Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222-11 по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Подольного М. М. к закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Ангарска обратился в суд в защиту прав и законных интересов Подольного М.М. к ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 25980 рублей за январь, февраль, март 20** года.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Забабурина В.В. размер исковых требований уменьшила, просила взыскать задолженность по заработной плате за март 20** года в размере 8320 рублей, так как в настоящее время частично задолженность по заработной плате Подольного М.М. выплачена.

Истец Подольный М.М. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От представителя ответчика Смирнова И.А., действующего на основании доверенности № 1/06 от 7 июня 20** года с правом признания иска, поступило в суд письменное заявление, в котором он исковые требования о взыскании в пользу Подольного М.М. задолженности по заработной плате за март 20** года в размере 8320 рублей признал добровольно, указав, что последствия признания иска ему известны, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Также представителем ответчика представлены финансовые документы, подтверждающие выплату заработной платы Подольному М.М. за январь 20** года в сумме 9969 рублей 90 копеек, за февраль 20** года в размере 7920 рублей 90 копеек.

Заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято судом, и исковые требования о взыскании заработной платы за март 20** года в размере 8320 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, доказательств выплаты задолженности по заработной плате за март 20** года в размере 8320 рублей суду не представлено.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.136 Трудового кодекса РФ, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Подольного М. М. к закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Подольного М. М. задолженность по заработной плате за март 20** года 8320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья - И.И.Губаревич