З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141-11 по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Родионова Б. С. к ООО «Союзстройхиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ангарска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Родионова Б.С., указав, что в ходе осуществления проверки по обращению истца установлено, что ООО «Союзстройхиммонтаж» имеет задолженность по заработной плате перед Родионовым Б.С. в размере 25 000 руб. за период работы с 05.06.20**г. по 05.08.20**г. в должности мастера строительно-монтажного участка. Размер задолженности по заработной плате подтверждается распиской от 08.10.20**г. за подписью директора А.С.Орлова. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Союзстройхиммонтаж» в пользу Родионова Б.С. задолженность по заработной плате в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец Родионов Б.С. не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Процессуальный истец помощник прокурора г. Ангарска Шебалкова И.В., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора Шебалковой И.В. суд считает, что исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Родионова Б.С. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 25 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Родионов Б. С. работал в ООО «Союзстройхиммонтаж» с 05.06.20**г. по 05.08.20**г. в должности мастера строительно-монтажного участка. ООО «Союзстройхиммонтаж» имеет задолженность по заработной плате перед Родионовым Б.С. в размере 25 000 руб., подтверждается распиской от 08.10.20**г. за подписью директора А.С.Орлова.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Ответчиком возражения на иск не представлены, доказательств опровергающих доводы, указанные в иске, а также подтверждающих выплату указанной денежной сумму суду не представлено.

В силу статьи 45 ГПК РФ, ч.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гр. Родионова Б.С.

В связи с вышеизложенным, исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Родионова Б.С. к ООО «Союзстройхиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в госдоход государственную пошлину в размере 950руб.

Руководствуясь ст.ст.45, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Родионова Б. С. к ООО «Союзстройхиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союзстройхиммонтаж» пользу Родионова Б. С. задолженность по заработной плате в размере 25 000 руб.

Взыскать с ООО «Союзстройхиммонтаж» в госдоход государственную пошлину в размере 950 руб.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения суда.

Судья Э.А.Куркутова