РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3050-11 по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Петухова Н. И. к ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ангарска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Петухова Н.И., указав, что в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» имеет задолженность по заработной плате перед истцом в размере 36430 рублей, в том числе за январь 20** г. в сумме 9820 рублей, за февраль 20** г. в сумме 12350 рублей, за март 20** г. в сумме 14260 рублей. Размер задолженности по заработной плате подтверждается документами, представленными обществом. Факт задолженности работодатель признает. Петухов Н.И. находится в служебной зависимости от администрации предприятия, поскольку осуществление работодателем ряда полномочий, предусмотренных трудовым кодексом прямо указывает на наличие такой зависимости. Петухов Н.И. находится в тяжелом материальном положении, обусловленной длительной невыплатой заработной платы. В силу статьи 45 ГПК РФ, ч.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Петухова Н.И. просит взыскать с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Петухова Н.И. задолженность по заработной плате в размере 36430 рублей.

Истец Петухов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Процессуальный истец помощник прокурора г. Ангарска Шебалкова И.В., действующая на основании прав по должности, в связи с представленными ответчиком документами по оплате задолженности по заработной плате исковые требования поддержала, уменьшив до 4260 рублей.

Представитель ответчика Смирнов И. А., действующий на основании доверенности, в том числе с правом признания иска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил документы, подтверждающие оплату задолженности по заработной плате за январь 20** г. в размере 9820 рублей – платежное поручение № ** от 19.05.20** г., за февраль 20** г. в размере 12358 рублей – платежное поручение № ** от 14.06.20** г., за март 20** г. в размере 10000 рублей – платежное поручение № ** от 21.06.20** г. Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за март 20** г. в размере 4260 рублей признал добровольно, о чем указал в письменном заявлении.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Петухова Н.И. о взыскании задолженности по заработной плате за март 20** г. в размере 4260 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в госдоход государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.45, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Петухова Н. И. к закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании суммы -удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Петухова Н. И. заработную плату за март 20** г. в размере 4260 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» в госдоход государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.

Судья Куркутова Э. А.