РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331-11 по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Халдиной Е. А. к ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании суммы.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ангарска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Халдиной Е.А., указав, что в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» имеет задолженность по заработной плате перед истцом в размере 83278,97 рублей, в том числе за январь 20** г. в сумме 19031,40 рублей, за февраль 20** г. в сумме 16819,35 рублей, за март 20** г. в сумме 11951,76 рублей, за апрель 20**г. – 15479,50 руб., май – 19996,96 руб. Размер задолженности по заработной плате подтверждается документами, представленными обществом. Факт задолженности работодатель признает. Халдина Е.А. находится в служебной зависимости от администрации предприятия, поскольку осуществление работодателем ряда полномочий, предусмотренных трудовым кодексом прямо указывает на наличие такой зависимости. Халдина Е.А. находится в тяжелом материальном положении, обусловленной длительной невыплатой заработной платы. В силу статьи 45 ГПК РФ, ч.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Халдиной Е.А. просит взыскать с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Халдиной Е.А. задолженность по заработной плате в размере 83278,97 рублей.

Истец Халдина Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Процессуальный истец помощник прокурора г. Ангарска Забабурина В.Д., действующая на основании прав по должности, в связи с представленными ответчиком документами по оплате задолженности по заработной плате исковые требования поддержала, уменьшив задолженности до 35476, 46 рублей – за апрель и май 20**г., в связи с выплатой ответчиком задолженности за январь, и ранее принятым решением суда о взыскании задолженности за февраль-март 20**г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав прокурора Забабурину В.Д., изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Халдина Е.А. работает в ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в должности *** с 01.09.20**г.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Задолженность ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций»» перед истцом за составила 83278,97 рублей, в том числе за январь 20** г. в сумме 19031,40 рублей, за февраль 20** г. в сумме 16819,35 рублей, за март 20** г. в сумме 11951,76 рублей, за апрель 20**г. – 15479,50 руб., май – 19996,96 руб., что подтверждается справкой о задолженности за подписью ген.директора Хамбикова В.А. Истец уменьшила размер иска до 35476, 46 рублей – задолженность за апрель и май 20**г., в связи с выплатой ответчиком задолженности за январь, и ранее принятым решением суда о взыскании задолженности за февраль-март 20**г.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Халдиной Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате за март 20** г. в размере 35476, 46 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в госдоход государственную пошлину в размере 1264 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст.45, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Халдиной Е. А. к закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании суммы -удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Халдиной Е. А. задолженность по заработной плате за апрель-май 20** г. в размере 35476, 46 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» в госдоход государственную пошлину в размере 1264 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.

Судья Купкутова Э.А.