РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 20** года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438-11 по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Халдиной Е. А. к ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ангарска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Халдиной Е.А., указав, что в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» имеет задолженность по заработной плате перед истцом в размере 47790 рублей, в том числе за январь 20** г. в сумме 19020 рублей, за февраль 20** г. в сумме 16810 рублей, за март 20** г. в сумме 11960 рублей. Размер задолженности по заработной плате подтверждается документами, представленными обществом. Факт задолженности работодатель признает. Халдина Е.А. находится в служебной зависимости от администрации предприятия, поскольку осуществление работодателем ряда полномочий, предусмотренных трудовым кодексом прямо указывает на наличие такой зависимости. Халдина Е.А. находится в тяжелом материальном положении, обусловленной длительной невыплатой заработной платы. В силу статьи 45 ГПК РФ, ч.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Халдиной Е.А. просит взыскать с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Халдиной Е.А. задолженность по заработной плате в размере 47790 рублей. Истец Халдина Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Процессуальный истец помощник прокурора г. Ангарска Забабурина В.Д., действующая на основании прав по должности, в связи с представленными ответчиком документами по оплате задолженности по заработной плате исковые требования поддержала, уменьшив до 28770 рублей. Представитель ответчика Смирнов И. А., действующий на основании доверенности, в том числе с правом признания иска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил документы, подтверждающие оплату задолженности по заработной плате за январь 20** г. в размере 19031 рублей – платежное поручение № ** от 20.06.20** г. Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за февраль - март 20** г. в размере 28770 рублей признал добровольно, о чем указал в письменном заявлении. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает, что исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Халдиной Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате за февраль-март 20** г. в размере 28770 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в госдоход государственную пошлину в размере 1063рублей 10 копеек. Руководствуясь ст.ст.45, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Халдиной Е. А. к ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате -удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Халдиной Е. А. заработную плату за февраль-март 20** г. в размере 28770 рублей. Взыскать с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в госдоход государственную пошлину в размере 1063рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней. Судья Куркутова Э.А.