Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Колбину А.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратился в суд с иском к Колбину А.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ** по адресу : ... – ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Дудкину Д.И.. Виновником ДТП является Колбин А.О., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> 38. Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д». Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения потерпевшему в размере ** руб.. Просит взыскать с Колбина А.О. в возмещении ущерба ** руб., госпошлину в сумме ** руб., всего взыскать ** руб.. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассматривать дело в их отсутствие. В судебное заседание ответчик Колбин А.О. исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба ** руб., госпошлины в сумме ** руб. признал добровольно. Последствия признания иска ответчику Колбину А.О. разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче ЗАО СК «Мегарусс-Д» искового заявления имущественного характера была оплачена государственная пошлина в размере ** руб.. В связи с этим подлежит взысканию госпошлина с ответчика в пользу истца в размере ** руб.. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Колбину А.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с Колбина А.О., ** года рождения, уроженца ... в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» возмещение ущерба ** руб., госпошлину в сумме ** руб., всего взыскать ** руб. (** рублей). Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней. Судья Малахова Т.Г