ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252-11 по иску Кузнецова В. С. к Ступину Д. И., Жаркову Р. С., Кубасову В. С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В. С. обратился в суд с иском, указывая, что 27.01.20** года им был заключен договор займа со Ступиным Д. И., во исполнение которого Ступиным Д. И. были получены денежные средства в размере *** долларов США, что подтверждается расписками заемщика. По условиям договора возврат денежных средств должен быть произведен в срок не позднее 27.07.20** года в валюте РФ эквивалентной официальному курсу доллара США, установленному на дату возврата долга. Обязательства заемщика обеспечивались ипотекой земельного участка, а также поручительством Жаркова Р. С., Кубасова В. С. Ступин Д. И. обязательства по возврату денежных средств выполнил не в полном объеме, погасив задолженность в размере *** долларов США. Между ними был согласован порядок погашения оставшейся суммы долга, была дана отсрочка на 6 месяцев под 20% годовых, однако задолженность не погашена. Просит взыскать субсидиарно со Ступина Д. И., Жаркова Р. С., Кубасова В. С. сумму задолженности в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец Кузнецов В. С. в судебные заседания, назначенные на 30.05.20** года и на 01.06.20** года, не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявку суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Кузнецова В. С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова В. С. к Ступину Д. И., Жаркову Р. С., Кубасову В. С. о взыскании суммы долга по договору займа от 27 января 20** года без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Бутина Е.Г.