З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Тройниной С.С.. при секретаре Уваровой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984-11 по иску Хромовой Т. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Встройся» об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Хромова Т.Е. обратилась в суд с иском о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 31 декабря 20** года заключила договор купли-продажи № ** с ООО «Встройся», согласно которому ответчик обязался продать ей встраиваемую технику: варочную поверхность стоимостью 16460 рублей, духовой шкаф стоимостью 18610 рублей, вытяжку стоимостью 13000 рублей. Стоимость товара в размере 48070 рублей оплачена ею при подписании договора. По условиям договора ответчик обязан был поставить товар в течение 150 рабочих дней, то есть до 12 августа 20** года. Однако духовой шкаф не доставлен ей до настоящего времени. По договору № 0** от 18 сентября 20** года, она заказала у ответчика мойку, смеситель и разделочную доску. Стоимость товара с учетом скидки составила 29889 рублей оплачена ею в день подписания договора. Товар должен быть доставлен ей в течение 150 дней, то есть до 30 апреля 20** года. По данному договору до настоящего времени не доставлена разделочная доска стоимостью 2862 рубля. Она неоднократно обращалась к ответчику по поводу доставки и установки духового шкафа и разделочной доски, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. В адрес ответчика 26 ноября 20** года ею направлена претензияоб исполнении условий договора, которая получена ответчиком 17 декабря 20** года, ответ не получен до настоящего времени. Просит принять отказ от исполнений условий договора № ** от 31 декабря 20** года в части продажи духового шкафа и договора № 0** от 18 сентября 20** года в части продажи разделочной доски, взыскать с ответчика стоимость духового шкафа 18610 рублей, стоимость разделочной доски в размере 2862 рубля, а также неустойку в размере 50932 рубля, всего 72404 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об отсутствии организации по указанному адресу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истицы об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между Хромовой Т.Е. и ООО «Встройся» 31 декабря 20** года был заключен договор купли-продажи бытовой техники, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в течение 150 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты покупателем передать покупателю товар: варочную поверхность стоимостью 16460 рублей, духовой шкаф Fagor 5H-196N стоимостью 18610 рублей, вытяжку стоимостью 13000 рублей, общая стоимость заказа составила 48070 рублей, указанная сумма оплачена истицей в полном объеме при подписании договора 31 декабря 20** года. Срок доставки в соответствии с условиями договор а- до 12 августа 20** года.

Ответчик свои обязательства по доставке бытовой техники в части духового шкафа не выполнил.

18 сентября 20** года между Хромовой Т.Е. и ООО «Встройся» был заключен договор купли-продажи бытовой техники: мойки, смесителя и разделочной доски (пластик) арт.1015399 общей стоимостью 35163 рубля, с учетом скидки стоимость составила 29889 рублей. Указанная сумма оплачена истицей в полном размере при заключении договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать покупателю товар в течение 150 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты покупателем, то есть до 30 апреля 20** года.

Ответчик свои обязательства по доставке истице товара – разделочной доски не выполнил до настоящего времени.

25 ноября 20** года истица направила в адрес ответчика претензию о выполнении условий договора в срок до 15 декабря 20** года, в случае неисполнения условий договора просила возвратить оплаченную сумму за духовой шкаф в размере 18610 рублей и за разделочную доску 2862 рубля.

В судебном заседании установлено, что духовой шкаф и разделочная доска не были переданы покупателю ни в установленные договором сроки, ни на момент рассмотрения спора в суде, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товары, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом, истица выполнила условия договора, произвела полную оплату стоимости товара, в установленный договором срок ответчик не передал товар покупателю. Истица обращалась к ответчику с претензией по поводу не исполнения условий договора, но до настоящего времени условия договора не выполнены.

В соответствии с требованиями закона истица вправе потребовать возврата суммы, предварительной оплаты товара не переданного продавцом.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнены, истица правомерно заявила требования о возврате ей суммы стоимости товара и отказе от исполнения договора. Истица просит взыскать в ее пользу стоимость не переданного ей товара в размере 18610 рублей – стоимость духового шкафа и 2852 рубля – стоимость разделочной доски. Указанные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Хромова Т.Е. просит взыскать в ее пользу неустойку за невыполнение условий договора от 31 декабря 20** года в части передачи ей духового шкафа за период с 12 августа 20** года по за 870 дней ограничив размер неустойки стоимостью товара, так как размер неустойки составляет (16460*0,5 * 870 дней = 71862) рубля.

За невыполнение условий договора по передаче ей разделочной доски истица так же просит взыскать неустойку за период с 30 апреля 20** года за 245 дней, ограничив размер неустойки стоимостью товара в размере 2852 рубля, так как размер неустойки за указанный период составляет 2862 * 0,5% 8245 = 3508,40 рублей.

В соответствии с требованиями закона данная неустойка подлежит взысканию со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором от 31 декабря 20** года было установлено, что передача товара должна была быть осуществлена в срок до 12 августа 20** года, до настоящего времени передача товара – духового шкафа не произведена. Договором от 18 сентября 20** года установлено, что передача товара должна быть осуществлена покупателю до 30 апреля 20** года, до настоящего времени передача товара – разделочной доски не произведена. Следовательно, истица имеет право на взыскание неустойки до дня рассмотрения дела в суде.

Истица просит взыскать неустойку, ограничившись стоимостью непереданного ей товара, то есть в размере 18610 рублей – за непереданный ей духовой шкаф и 2862 рубля – за непереданную ей разделочную доску.

Судом проверен расчет неустойки, расчет соответствует требованиям закона. Принимая во внимание длительный срок неисполнения ответчиком условий договора, суд находит требования истицы о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном размере.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора от 31 декабря 20** года ответчик обязался передать Хромовой Т.Е. варочную поверхность стоимостью 16460 рублей и вытяжку стоимостью 13000 рублей, в срок до 12 августа 20** года. Фактически указанная бытовая техника передана истице только 17 июня 20** года. Период просрочки составил 676 дней.

В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», Хромова Т.Е. имеет право на взыскание неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, то есть с 12 августа 20** года, до дня передачи товара потребителю 17 июня 20** года.

Согласно представленному истицей расчету размер неустойки составил 99574,80 рублей ((16460 + 13000) * 0,5% * 676), истица просит взыскать неустойку в размере стоимости товара, то есть в сумме 29460 рублей. Требования Хромовой Т.Е. о взыскании неустойки в указанном размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Хромовой Т.Е. составляет 18610 + 2862 + 29460 = 50932 рубля.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, в силу закона истица имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ей вследствие нарушения ответчиком её прав. Вина ответчика заключается в том, что он не выполнил условия договоров надлежащим образом, передал истице бытовую технику – варочную поверхность и вытяжку с нарушением срока, предусмотренного договором от 31 декабря 20** года, не передал истице бытовую технику – духовой шкаф и разделочную доску до настоящего времени, нарушив предусмотренные договором обязательства, не выполнил добровольно требования потребителя о выполнении обязательств, не разрешил данный спор в установленном законом досудебном порядке.

Истица оценивает причиненный моральный вред в 50000 рублей, указав, что до настоящего времени ей не установлен духовой шкаф, не поставлена разделочная доска, длительное время не были установлены варочная поверхность и вытяжка она лишена возможности пользоваться бытовой техникой, готовить, в связи чем ей приходится испытывать неудобства.

Однако суд, учитывая обстоятельства дела, считает, что возможным определить размер морального вреда в 10000 руб., при этом суд учитывает, что каких-либо тяжких последствий в связи с неисполнением условий договора для истицы не наступило, доказательств этому истицей не представлено.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик, в нарушение требований ч.5 ст.13 Закона не выполнил добровольно требования потребителя, изложенные им в претензии от 25 ноября 20** года, не разрешил данный спор в установленном законом досудебном порядке, из-за чего истец был вынужден обратиться с иском в суд о защите своих прав, с ООО «Встройся» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере (18610 + 2862 + 50932 + 10000) /2 = 41202 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2587,96 рублей (2387,96 рублей – по требованиям имущественного характера и 200 рублей по требованиям о компенсации морального вреда)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хромовой Т. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Встройся» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Принять отказ Хромовой Т. Е. от исполнения договора купли-продажи № ** заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Встройся» и Хромовой Т. Е. 31 декабря 20** года в части продажи духового шкафа Fagor 5H-196N стоимостью 18610 рублей.

Принять отказ Хромовой Т. Е. от исполнения договора купли-продажи № 0**, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Встройся» и Хромовой Т. Е. 18 сентября 20** года в части продажи разделочной доски (пластик) арт.*** стоимостью 2862 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Встройся» в пользу Хромовой Т. Е. стоимость духового шкафа в размере 18610 рублей 00 копеек, стоимость разделочной доски 2862 рубля 00 копеек, неустойку в размере 50932 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, всего 82404 рубля 00 копеек (восемьдесят две тысячи четыреста четыре рубля 00 копеек)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Встройся» в доход государства штраф в размере 41202 рубля 00 копеек (сорок одна тысяча двести два рубля 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Встройся» в доход государства государственную пошлину в сумме 2587 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 03 мая 2011 года.

Судья: С.С. Тройнина