Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Г., при секретаре Сабаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2041/11 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Еремину А. А., Еремину А. А. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» обращаясь в суд с иском, указал в обоснование заявленных и уточненных требований, что 12 августа 20** года между ним и Ереминым А.А. был заключен договор займа №**, согласно которому КПКГ «ДВиЗ» передал в собственность Еремину А.А. денежные средства в размере 100000 руб., а Еремин А.А. обязался вернуть сумму займа в срок до 13 августа 20** года и уплатить начисленные на сумму займа проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности КПКГ «ДВиЗ». Процентная ставка установлена в размере 2% в месяц. Одновременно с уплатой процентов Еремин А.А. обязался уплачивать членские взносы в размере 2% от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа. Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки платежей в погашение суммы займа, уплата пени в размере 0,8% от просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения Ереминым А.А. обязательств по договору займа между КПКГ «ДВиЗ» и Ереминым (Кузьминым) А. А. был заключен договор поручительства от 12 августа 20** года, по которому поручитель обязуется отвечать перед КПКГ «ДВиЗ» за исполнение Ереминым А.А. всех обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, уплату штрафных санкций и других издержек. В нарушение своих обязательств по договору займа, заемщик возвратил КПКГ «ДВиЗ» сумму займа лишь частично. С учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа №** по состоянию на 13 августа 20** года в размере 786798 руб. 78 коп., в том числе 83333 руб. 30 коп. - остаток к погашению, 37365 руб. 58 коп. - проценты за пользование суммой займа, 37365 руб. 58 коп. - членские взносы, 628734 руб. 33 коп. – пени за просрочку платежей.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о перемене имени I-СТ №*** от 21 мая 20** года, составленным в соответствии с актовой записью №** Еремин А. А., поручитель по договору займа, переменил фамилию на Кузьмин А.А. Согласно свидетельству о перемене имени от 10 августа 20** года Кузьмин А. А. переменил фамилию на Еремин А.А., о чем составлена запись акта о перемене имени №** отделом по Ангарскому району и г.Ангарску управления службы ЗАГС Иркутской области.

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» Пологрудова Ю.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование иска изложила доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Еремин А.А., Еремин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Лялина С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не оспаривает факт заключения Ереминым А.А. договора займа №** от 12 августа 20** года с КПКГ «ДВиЗ» и факт получения Ереминым А.А. денежных средств в сумме 100000 руб., не отрицала факт заключения Ереминым А. А. договора поручительства. Пояснила, что признает исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 83333 руб. 30 коп. В остальной части исковые требования считает не подлежащими удовлетворению. Считает, что включение в договор займа условий о взимании процентов за пользование займом, ежемесячной оплаты членских взносов и оплаты пени за просрочку платежа является незаконным. В п.1.2 договора займа не указано, от какой суммы (общей суммы займа или непогашенной суммы займа) производится начисление процентов. Федеральным законом «О кредитной кооперации», «О кредитных потребительских кооперативах граждан», на основании которых должна осуществляться деятельность кооператива, не установлено, что пайщик обязан ежемесячно оплачивать членские взносы. Возможность включения в договор займа условий о неустойке в виде пени на сумму платежа не содержится в указанных законах, не предусмотрена Гражданским кодексом РФ. Считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, необоснованно завышена и несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств. Согласно своего правового положения кооператив является некоммерческой организацией и его деятельность не может быть направлена на получение прибыли, а должна быть направлена на удовлетворение потребностей физических лиц (пайщиков). Полагает, что истец КПКГ «ДВиЗ» намеренно допустил злоупотребление правом, поскольку после прекращения выплаты Ереминым А.А. членских взносов он не был исключен из кооператива, тем самым продолжались начисления членских взносов; в течение десяти дней со дня просрочки оплаты займа кооператив не потребовал досрочного погашения займа, продолжал в течение 16 месяцев начислять на сумму займа проценты, членские взносы и пени.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению, исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 августа 20** года между КПКГ «ДВиЗ» и Ереминым А.А. был заключен договор займа №**, согласно которому КПКГ «ДВиЗ» передал в собственность Еремину А.А. денежные средства в размере 100000 руб., а Еремин А.А. обязался вернуть сумму займа в срок до 13 августа 20** года и уплатить начисленные на сумму займа проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности КПКГ «ДВиЗ». Процентная ставка установлена в размере 2% в месяц. Одновременно с уплатой процентов Еремин А.А. обязался уплачивать членские взносы в размере 2% от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа. Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки платежей в погашение суммы займа, уплата пени в размере 0,8% от просроченного платежа за каждый день просрочки. Пайщик обязался полностью погасить сумму займа в срок, указанный в п.1.1 договора, в соответствии с графиком погашения займа. Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, пайщиком Ереминым А.А. не оспорен. Факт передачи денег ответчику Еремину А.А. подтвержден расходным кассовым ордером № *** от 12 августа 20** года и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на 13 августа 20** года задолженность Еремина А.А. по кредитному договору составляет 786798 руб. 78 коп., в том числе 83333 руб. 30 коп. - остаток к погашению, 37365 руб. 58 коп. - проценты за пользование суммой займа, 37365 руб. 58 коп. - членские взносы, 628734 руб. 33 коп. – пени за просрочку платежей.

В соответствии со ст. 17 закона РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа.

Выдача займов члена кооператива предусмотрена п. 7.2 Устава КПКГ «ДВиЗ».

На момент заключения договора займа Еремин А.А. являлся членом КПКГ «ДВиЗ», что прямо указано в договоре займа и подтверждено в судебном заседании приходными кассовыми ордерами о внесении паевого взноса №*** от 12 августа 20** года, о внесении вступительного взноса в кооператив №*** от 12 августа 20** года.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа, истец вправе предъявить ответчику требование об исполнении обязательств по договору займа, в том числе возврата суммы основного долга, процентов, суммы целевых взносов, предусмотренных договором и неустойки, предусмотренной договором, за нарушение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При заключении договора займа 12 августа 20** года стороны пришли к соглашению по всем существенным его условиям и определили ответственность в случае, когда заемщик не вернёт в срок сумму займа. Договор подписан сторонами, ими не оспорен.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт передачи денег по договору займа подтвержден в судебном заседании расходным кассовым ордером № *** от 12 августа 20** года, исследованным в судебном заседании и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из договора займа, заключенного между сторонами 12 августа 20** года, у займодавца и заемщика возникли обязательства. Свои обязательства по договору Еремин А.А. надлежащим образом не исполнил.

Ответчик не выполняет условия договора, платежи по договору не производит, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы. По состоянию на 13 августа 20** года задолженность ответчика по договору займа составляет 786798 руб. 78 коп., в том числе 83333 руб. 30 коп. - остаток к погашению, 37365 руб. 58 коп. - проценты за пользование суммой займа, 37365 руб. 58 коп. - членские взносы, 628734 руб. 33 коп. – пени за просрочку платежей.

В обеспечение исполнения Ереминым А.А. обязательств по договору займа между КПКГ «ДВиЗ» и Ереминым (Кузьминым) А.А. был заключен договор поручительства от 12 августа 20** года, по которому поручитель обязуется отвечать перед КПКГ «ДВиЗ» за исполнение Ереминым А.А. всех обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, уплату штрафных санкций и других издержек. Пунктом 2.2 договора предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по договору займа в том же объеме, что и заемщик. Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о перемене имени *** от 21 мая 20** года, составленным в соответствии с актовой записью №** Еремин А. А., поручитель по договору займа, переменил фамилию на Кузьмин А.А., подписав договор поручительства как Еремин А.А. Согласно свидетельству о перемене имени от 10 августа 20** года Кузьмин А. А. переменил фамилию на Еремин А.А., о чем составлена запись акта о перемене имени №** отделом по Ангарскому району и г.Ангарску управления службы ЗАГС Иркутской области. В судебном заседании представитель ответчика Лялина С.А. не отрицала факт заключения Ереминым А.А. договора поручительства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик Еремин А.А. не выполняет обязательства, предусмотренные договором займа, платежи в соответствии с графиком гашения не вносит, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 83333 руб. 30 коп., процентов за пользование займом за период с 1 ноября 20** года по 13 августа 20** года в размере 37365 руб. 58 коп. и членских взносов за период с 1 ноября 20** года по 13 августа 20** года в размере 37365 руб. 58 коп., предусмотренных договором.

При заключении договора займа стороны пришли к соглашению по всем существенным его условиям и определили обязанность по уплате членских взносов, процентов, а также ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов, что подтверждено договором, подписанным сторонами, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что законом не предусмотрена обязанность пайщиков ежемесячно оплачивать членские взносы, а также взыскание неустойки в виде пени и о том, что в договоре не обозначено, от какой суммы займа производится начисление процентов, не могут быть приняты судом во внимание. Пунктом 5.2 договора займа предусмотрена обязанность пайщика возвратить предоставленную сумму займа, уплатить проценты и членские взносы, начисленные на непогашенную сумму займа в порядке и сроки, указанные в договоре. Уплата процентов и членских взносов производится до дня возврата суммы займа в полном размере.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,8% за период с 1 ноября 20** года по 13 августа 20** года в сумме 628 734 руб. 33 коп., в том числе пени на непогашенную сумму займа в размере 433999 руб. 83 коп., пени на сумму неуплаченных процентов в размере 97367 руб. 25 коп., пени на сумму неуплаченных членских взносов в размере 97367 руб. 25 коп.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Рассмотрев вопрос о соразмерности предусмотренной договором займа неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками, суд находит, что оговоренная в договоре займа неустойка в размере 0,8% за каждый день просрочки возврата долга несоразмерна последствиям нарушения.

Истец не доказал наступления неблагоприятных для него последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правил ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, суд находит справедливым и разумным уменьшение размера неустойки за просроченный к уплате основной долг до 40000 руб., пени за просроченные к уплате проценты до 20000 руб., пени за неуплаченные членские взносы до 20000 руб., всего уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке неустойки до 80000 руб. В части иска о взыскании неустойки в размере 548 734 руб. 33 коп. следует отказать.

Заявление истцом требований о взыскании пени за неполный период просрочки не может служить основанием неприменения в данном случае ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку не лишает истца права предъявить требование о взыскании пени и за остальной период просрочки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5580 руб. 64 коп. в равных долях с каждого, то есть по 2790 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Еремину А. А., Еремину А. А. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Еремина А. А., Еремина А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» сумму основного долга по договору займа №** от 12 августа 20** года в размере 83333 руб. 30 коп., проценты за пользование займом за период с 1 ноября 20** года по 13 августа 20** года в размере 37365 руб. 58 коп., членские взносы за период с 1 ноября 20** года по 13 августа 20** года в размере 37365 руб. 58 коп., неустойку по договору займа №70 от 12 августа 20** года в размере 80000 руб., всего 238 064 руб. 46 коп.

В части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Еремину А. А., Еремину А. А. о взыскании неустойки в размере 548 734 руб. 33 коп. отказать.

Взыскать с Еремина А. А., Еремина А. А. государственную пошлину в доход государства в размере 5580 руб. 64 коп. в равных долях с каждого, то есть по 2790 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19 апреля 2011 года.

СУДЬЯ Кравченко Е.Г.