О взыскании задолженности по кредитному договору



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Доржиевой А.К., с участием адвоката Поляковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Дубровскому В. А., Шишкину П. М., Сахаровскому А. А., Дубровской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Дубровскому В. А., Шишкину П. М., Сахаровскому А. А., Дубровской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указав, что 14.07.20** года между Коммерческим банком развития предпринимательской деятельности «Гута -БАНК» (после 14.11.2006 г. - наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО)) и. Дубровским В.А. был заключен Кредитный договор №*** от 14.07.**г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов, а также иных платежей в соответствии с графиком погашения (п. 2.1 Кредитного договора, Приложение 1 к Кредитному договору). Сумма кредита составляет 420 000 рублей (п. 1.1 Кредитного договора). Срок кредита — по 11.07.20** г. (п. 1.1 Кредитного договора). Ставка процентов за пользование кредитом — 18% годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Согласно п.п. 5.3 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку повышенные проценты / пени в размере удвоенной ставки по кредиту за весь период просрочки, т.е. 36% годовых. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет №***, открытый Заемщику в Банке. Исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору обеспечивается поручительством следующих лиц: Шишкиным П.М. по договору поручительства № ***-1 от 14.07.20** г., Сахаровским А.А. по договору поручительства №***-2 от 14.07.20** г., Дубровской Е.А. по договору поручительства №***-3 от 14.07.20** г. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителей и Заемщика является солидарной. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору. 14.07.20** года заемщику был предоставлен кредит в размере 420.000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.07.**г. и выпиской по Лицевому счету. Истцом направлены Заемщику и поручителю письменные уведомления об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 341.370,13 рублей, состоящую из: суммы основного долга (просроченной задолженности) - 186 813,24 рублей, текущих процентов не оплаченных в срок в сумме -17 284,27 рублей, повышенных процентов в сумме 124 995,57 рублей, пени в сумме 12.277,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Косточкина А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики: Дубровский В.А., Шишкин П.М., Сахаровский А.А., Дубровская Е.А. не явились, извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, находит требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Дубровскому В. А., Шишкину П. М., Сахаровскому А. А., Дубровской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 14.07.20** года между Коммерческим банком развития предпринимательской деятельности «Гута -БАНК» (после 14.11.2006 г. - наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО)) и. Дубровским В.А. был заключен Кредитный договор №*** от 14.07.**г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов, а также иных платежей в соответствии с графиком погашения (п. 2.1 Кредитного договора, Приложение 1 к Кредитному договору).

Сумма кредита составляет 420 000 рублей (п. 1.1 Кредитного договора). Срок кредита — по 11.07.20** г. (п. 1.1 Кредитного договора). Ставка процентов за пользование кредитом — 18% годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Согласно п.п. 5.3 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку повышенные проценты / пени в размере удвоенной ставки по кредиту за весь период просрочки, т.е. 36% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет №***, открытый Заемщику в Банке.

Исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору обеспечивается поручительством следующих лиц: Шишкиным П.М. по договору поручительства № ***-1 от 14.07.20** г., Сахаровским А.А. по договору поручительства №***-2 от 14.07.20** г., Дубровской Е.А. по договору поручительства №***-3 от 14.07.20** г.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору. 14.07.20** года заемщику был предоставлен кредит в размере 420.000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.07.**г. и выпиской по Лицевому счету.

Истцом направлены Заемщику и поручителю письменные уведомления об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 341.370,13 рублей, состоящую из: суммы основного долга (просроченной задолженности) - 186 813,24 рублей, текущих процентов не оплаченных в срок в сумме -17 284,27 рублей, повышенных процентов в сумме 124 995,57 рублей, пени в сумме 12.277,05 рублей.

Ответчики возражений по сумме расчета задолженности, процентам, неустойке в судебное заседание не представили.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.027 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Дубровскому В. А., Шишкину П. М., Сахаровскому А. А., Дубровской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дубровского В. А., Шишкина П. М., Сахаровского А. А., Дубровской Е. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от 14.07.20** г. состоящую из суммы основного долга в размере 186.813 рублей 24 копеек, текущих процентов в размере 17.284 рублей 27 копеек, повышенных процентов в сумме 124.995 рублей 57 копеек, пени в сумме 12.277 рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.027 рублей 40 копеек, всего на сумму 347.397 рублей 53 копейки ( триста сорок семь тысяч триста девяносто семь рублей 53 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированного решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: Малахова Т.Г.

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

З А О Ч Н О Г О Р Е Ш Е Н И Я

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Доржиевой А.К., с участием адвоката Поляковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Дубровскому Владимиру Александровичу, Шишкину Павлу Михайловичу, Сахаровскому Александру Анатольевичу, Дубровской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Дубровскому Владимиру Александровичу, Шишкину Павлу Михайловичу, Сахаровскому Александру Анатольевичу, Дубровской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дубровского Владимира Александровича, Шишкина Павла Михайловича, Сахаровского Александра Анатольевича, Дубровской Елены Александровны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от 14.07.20** г. состоящую из суммы основного долга в размере 186.813 рублей 24 копеек, текущих процентов в размере 17.284 рублей 27 копеек, повышенных процентов в сумме 124.995 рублей 57 копеек, пени в сумме 12.277 рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.027 рублей 40 копеек, всего на сумму 347.397 рублей 53 копейки ( триста сорок семь тысяч триста девяносто семь рублей 53 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированного решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: