О взыскании суммы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4059-11 по иску Сарсенбаева Е. С. к Садовникову С. А. о взыскании суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований о взыскании денежной суммы, истец указал, что 24 мая 20** г. между ним и ответчиком Садовниковым С. А. был заключен договор займа № *** от 24.05.20** г. (далее - Договор займа № 1), согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере **0 рублей. В момент передачи денежных средств ответчиком была составлена расписка. Согласно п. 2.2 Договора займа № 1 ответчик обязался возвратить денежные средства до 07 июня 20** года с уплатой за пользование денежными средствами 6 (шесть) процентов ежемесячно (в соответствии с п. 2.3 Договора займа № 1). Сумма процентов за пользование займом по Договору займа №1 за период с 25.05.20** г. по 28.07.20** г. составляет *** рублей. 04 ноября 20** г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № *** от 04.11.20** г. (далее - Договор займа № 2), согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере **0 рублей. В момент передачи денежных средств ответчиком была составлена расписка. Согласно п. 2.2 Договора займа № 2 ответчик обязался возвратить денежные средства до 04 января 20** года с уплатой за пользование денежными средствами 6 (шесть) процентов ежемесячно (в соответствии с п. 2.4 Договора займа № 2). Сумма процентов за пользование займом по Договору займа №2 за период с 05.11.20** г. по 28.07.20** г. составляет ** рублей. В соответствии с п. 3.2. Договора Займа №1 в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные договором, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от несвоевременно возмещенной суммы основного долга и процентов, определенных Договором. Согласно Расчету пени по Договору займа № 1 сумма пени за период с 08.06.20** г. по 28.07.20** г. составила ** рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора Займа №2 в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные договором, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от несвоевременно возмещенной суммы основного долга и процентов, определенных Договором. Согласно Расчету пени по Договору займа № 2 сумма пени за период с 05.01.20** г. по 28.07.20** г. составила ** рублей. Просит взыскать с ответчика по договорам займа сумму займа ** руб., проценты в размере *** руб., пени ** руб., расходы на участие представителя *** руб., по уплате государственной пошлины *** руб.

В судебное заседание истец Сарсенбаев Е.С. не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Новикова К.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 мая 20** г. между Сарсенбаевым Е.С. и Садовниковым С.А. был заключен договор займа № *** от 24.05.20** г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере **0 рублей. В момент передачи денежных средств ответчиком была составлена расписка.

Согласно п. 2.2 Договора ответчик обязался возвратить денежные средства до 07 июня 20** года с уплатой за пользование денежными средствами 6 (шесть) процентов ежемесячно (в соответствии с п. 2.3 Договора займа).

Сумма процентов за пользование займом по Договору займа №1 за период с 25.05.20** г. по 28.07.20** г. составляет *** рублей.

04 ноября 20** г. между Сарсенбаевым Е.С. и ответчиком Садовниковым С.А. был заключен договор займа № *** от 04.11.20** г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере **0 рублей. В момент передачи денежных средств ответчиком была составлена расписка.

Согласно п. 2.2 Договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства до 04 января 2011 года с уплатой за пользование денежными средствами 6 (шесть) процентов ежемесячно (в соответствии с п. 2.4 Договора займа).

Сумма процентов за пользование займом по Договору займа №2 за период с 05.11.20** г. по 28.07.2011 г. составляет ** рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора Займа №1 в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные договором, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от несвоевременно возмещенной суммы основного долга и процентов, определенных Договором.

Согласно Расчету пени по Договору займа № 1 сумма пени за период с 08.06.20** г. по 28.07.20** г. составила ** рублей.

Согласно расчету пени по Договору займа № 2 сумма пени за период с 05.01.20** г. по 28.07.20** г. составила ** рублей.

Оценивая исследованные у судебном заседании договоры займа, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа.

Суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере *** руб. по договорам займа, проценты за пользование займами *** руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истцом к взысканию также заявлена неустойка (штраф) за невозвращение займа в срок *** руб. и *** руб.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно представленным истцом расчетам, неустойка по договору займа от 24.05.20** г. составляет *** руб., по договору займа от 04.11.20** г. *** руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку по договорам займа в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сарсенбаева Е. С. удовлетворить.

Взыскать с Садовникова С.А. в пользу Сарсенбаева Е. С. основной долг по договорам займа *** руб., проценты за пользование займами *** руб., пени *** руб., расходы на участие представителя *** руб., по уплате государственной пошлины *** руб., всего *** руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 14 сентября 2011 года.

Судья: М.А.Свиридова