ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/2011 по иску Закрытого акционерного общества «Ломбард-Байкал» к Кузьмину А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ломбард-Байкал» обратилось в суд с иском к Кузьмину А.А. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, указав в его обоснование, что 27 октября 20** года между истцом и Ереминым А.А. был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик получил от истца кредит по договору займа в сумме 250000 рублей на 30 дней под 0,5% в день от суммы кредита, включая день оформления под залог автомобиля. 26.12.20** года срок возврата кредита с учетом льготного срока истёк. Согласно пункту 6 договора истец по истечении льготного периода пытался реализовать автомобиль ответчика, но при снятии автомобиля с учета было установлено, что автомобиль арестован судебным приставом – исполнителем по решению Кировского районного суда г.Иркутска и в последствии был изъят из ЗАО «Ломбард-Байкал» 04.12.20** года. Истец не смог реализовать своё право на реализацию залогового имущества и в связи с этим не смог вернуть выданную сумму кредита и причитающиеся проценты по договору займа, а ответчик продолжает пользоваться денежными средствами весь период с 26.12.20** года по 01.03.2011 года 795 дней. В ходе разбирательств в связи с невозвратом суммы займа было установлено, что Еремин А.А. 07.06.20** года сменил фамилию на Кузьмин. На основании чего, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за основной и льготный периоды 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 66660 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель ЗАО «Ломбард-Байкал» - директор общества Язынин Е.А., действующий на основании устава, исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен по последнему известному месту жительства. В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ определением судьи ответчику, место жительства которого неизвестно, был назначен представитель – адвокат Адвокатской палаты Иркутской области Соболь В.В., представивший удостоверение №*** и ордер №**.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика – адвокат Соболь В.В. исковые требования к Кузьмину А.А. не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования ЗАО «Ломбард-Байкал» к Кузьмину А.А.о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О ломбардах» от 19.07.2007г. № 196-ФЗ по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) – заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.

Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4-7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

Судом установлено, что 27 октября 20** года между закрытым акционерным обществом «Ломбард-Байкал» и Ерёминым А.А. был заключен договор залога, в соответствии с которым ЗАО «Ломбард-Байкал» выдало Ерёмину А.А. кредит в размере 250000 рублей (пункт 1.2., 3.1.) на срок 30 дней (пункт 3.2.) под залог транспортного средства (пункт 1.1).

Договором предусмотрена плата за пользование кредитом, которая составляет 0,5% в день от суммы кредита, включая день оформления и взимается кратно сроку договора 30 дней. Льготный период 30 дней, который начинается с 25 ноября 20** года также взимается плата за пользование кредитом 0,5% в день (пункт 3.4. договора).

Залогодатель Еремин А.А. обязался возвратить полученный кредит в срок, указанный в пункте 3.2. договора и заплатить залогодержателю за пользование кредитом 287500 рублей (пункт 5.2. договора).

При оформлении договор залога ломбардом заемщику была выдана сохранная квитанция на транспортное средство, принадлежащее Еремину А.А., а залогодатель – заемщик выдал Язынину Е.А. доверенность на право распоряжения автомобилем. Во исполнение условий договора займа истцом ответчику выдан заем в размере 250 000 рублей, что подтверждается сохранной квитанцией. Факт совершения указанной записи и подпись Еремина А.А. не оспаривается.

Как следует из материалов дела, Еремин А.А. 07.06.20** года изменил фамилию на Кузьмин А.А., что подтверждается имеющейся в деле копией паспорта гражданина Кузьмина А.А., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузьмина А.А..

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

04.12.20** года принадлежащее Кузьмину А.А. транспортное средство, переданное им в залог истцу, было изъято судебным приставом – исполнителем Малюга Т.Ю., что подтверждается соответствующим актом. В связи с изъятием автомобиля у истца ответчик сумму займа истцу не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем, истец просит взыскать сумму займа и проценты за пользование займом в судебном порядке.

Свое обязательство по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнил, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что автомобиль у истца был изъят 04.12.20** года, то есть после истечение срока, на который был выдан заем, у ответчика возникла обязанность возвратить истцу сумму займа 250 000 рублей и выплатить проценты за пользование займом 75 000 рублей. В связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 20** года по 1 марта 2011 года за 795 дней просрочки 66660 рублей 75 копеек. Расчет процентов, составленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен правильно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7116 рублей 61 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Ломбард-Байкал» к Кузьмину А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Ломбард-Байкал» долг по договору займа 250000 рублей, проценты по договору займа 75 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства с 26 декабря 20** года по 1 марта 2011 года в размере 66660 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7116 рублей 61 копейку, всего 338777 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением можно ознакомиться 12 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: Черткова С.А.