ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3606/2011 по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Дакаевой Е. А., Виноградовой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору с Дакаевой Е.А., Виноградовой М.М. истец - ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», обращаясь с иском в суд, указал, что 22.10.20** года был заключен кредитный договор с Дакаевой Е.А. в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 100000,00 рублей сроком по 22.10.20**года под 16% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, оформлен договор поручительства с Виноградовой М. М.. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту. На дату составления искового заявления сумма задолженности по договору составляет 61894.67, из которых: сумма основного долга 61894.66 рублей, проценты за пользование кредитом – 0.01 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца – ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики Дакаева Е.А., Виноградова М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем отправки почтовой корреспонденции. Конверты вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. Суд расценивает возврат конвертов по истечении срока хранения как отказ адресата принять судебную повестку и считает ответчиков извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не поставивших суд в известность о причинах неявки, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.10.20** года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Дакаевой Е.А. был заключен договор потребительского кредита № *** в соответствии с которым Банк предоставил Дакаевой Е.К. кредит в размере 100 000 рублей на срок по 22.10.20** года, с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа.

Согласно условиям договора кредит предоставлен под 16% годовых, согласно п. 3.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу.

Денежные средства в размере 100 000 рублей были выданы Дакаевой Е.К., что подтверждается распоряжением № ** от 22.10.20**г. и не оспаривается ответчиком Дакаевой Е.К. Ответчик Дакаева Е.К. систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им оформлен договор поручительства № *** от 22.10.20** г. с Виноградовой М.М.

В соответствии с п. 2.1.договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку заемщик Дакаева Е.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, поручитель Виноградова М.М. должна отвечать перед кредитором в солидарном порядке вместе с ним.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Дакаевой Е.А. на 15.06.20** года по кредитному договору №*** от 22.10.20** года составляет 61894.67 руб., из которых: долг по кредиту – 61894.66 руб., долг по процентам за пользование кредитом – 0.01 руб.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным сторонами в судебном заседании обстоятельствам.

Задолженность в размере 61894.67 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дакаевой Е. А., Виноградовой М. М. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» долг по договору потребительского кредита в размере 61894.67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 руб., всего 63951.67 руб.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, составленного в окончательной форме 11 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова