РЕШЕНИЕ

14 ноября 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутиной Е.Г., при секретаре К.С. Юсуповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4868-11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Молярову К. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Ангарску обратилась в суд с иском к Молярову К. А. о взыскании транспортного налога и пени, указав в обоснование требований, что ответчик, согласно сведениям ГИБДД, является владельцем трех транспортных средств, и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год согласно ст. 360 НК РФ. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Сумма налога, подлежащая уплате за 20**г., составила 101 272,50 руб. В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса ответчику было вручено налоговое уведомление № *** о подлежащей уплате суммы транспортного налога. В установленный законом срок указанная сумма налога не уплачена. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса ответчику было направлено требование № *** от 25.04.2011 г. об уплате транспортного налога и пени. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не оплачена. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с чем, ИФНС по г. Ангарску просит взыскать с ответчика транспортный налог за 20** г. в сумме 101 272,50 руб., пени 3 566,48 руб.

Представитель истца Абакумова О. В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Моляров К. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом. Представил суду заявление об отложении судебного разбирательства. Суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Моляров К. А. также представил справку, которой подтверждается, что 20.12.2009 года следователем СО-3 СУ при УВД по АМО возбуждено уголовное дело № 9501 по ст. 158 ч. 4 УК РФ по факту угона автомобиля Мерседес BENS CL регистрационный знак О 153 ОО 38, принадлежащего Молярову К. А. Производство предварительного расследования приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Автомашина потерпевшему не возвращена.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что Моляров К.А. в 20** г. являлся собственником транспортных средств: (***)

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом сведениями МРЭО ГИБДД г. Ангарска, поэтому в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Первоначально истцом заявлено к взысканию с Молярова К.А. сумма налога в размере 101272 рубля 50 коп., пени в размере 3566 руб. 48 коп.

В ходе судебного 14.11.2011 г. истец представил заявление об уменьшении размера заявленных требований в связи с предоставлением ответчиком документов, подтверждающих возбуждение уголовного дела по факту угона 20.12.20** г. транспортного средства – автомобиль ***, 20** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Молярову К.А., ИНН ***, произведен перерасчет транспортного налога с физических лиц за 20** год. На основании изложенного, в порядке ст. 39 ГПК РФ, Инспекция уменьшила заявленные требования и просит суд взыскать с Молярова К.А. задолженность по транспортному налогу за 20** г. в размере 72712 руб. 50 коп. и пени за несвоевременную плату налога в размере 4400 руб. 32 коп.

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п.1 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, установленный срок уплаты транспортного налога за 20** год – не позднее 1 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п.п. 1 п.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства. Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом проверен расчет налога, подлежащего уплате ответчиком за 20** год, составлен правильно с учетом установленных Законом Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, находящихся в собственности ответчика. Общая сумма подлежащего уплате за 20** год транспортного налога составила 72 712,50 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса ответчику было направлено налоговое уведомление № 230353 об уплате указанной суммы транспортного налога.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с просрочкой уплаты налога, ИФНС обоснованно начислена пеня ответчику, размер которой по состоянию на 08.11.2011 года составляет 4 400,32 руб. исходя из следующего расчета: «сумма налога» х «ставка пени» х «количество дней просрочки уплаты налога». Суд соглашается с расчетом пени, произведенной истцом.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса истцом ответчику было направлено требование № *** об уплате транспортного налога и пени. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не уплачены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено. Никаких возражений относительно иска ответчик суду также не представил, расчет суммы задолженности по налогу не оспорил.

Суд, соглашаясь с расчетами, представленными истцом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь собственником транспортного средства, обязан уплатить установленный законом налог.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 20** г. в размере 72 712,50 руб., пени в размере 4 400,32 руб.

Поскольку в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 513,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к Молярову К. А. о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать в доход соответствующего бюджета с Молярова К. А. задолженность по транспортному налогу за 20** год в размере 72712 рублей 50 копеек, пени в размере 4400 рублей 32 копейки.

Взыскать с Молярова К. А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2513 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного текста решения, то есть с 22 ноября 2011 года.

Судья Бутина Е.Г.