О взыскании налога, пени



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре К. С. Юсуповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4867-11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к Бердникову В. А. о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Ангарску обратилась в суд с иском к Бердникову В. А. о взыскании транспортного налога и пени, указав в обоснование требований, что ответчик, согласно сведениям ГИБДД, является владельцем десяти транспортных средств, и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год согласно ст. 360 НК РФ. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Сумма налога, подлежащая уплате за 20** г., составила 66395,50 руб. В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса ответчику было вручено налоговое уведомление № 183860 о подлежащей уплате суммы транспортного налога. В установленный законом срок указанная сумма налога не уплачена. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса ответчику было направлено требование № 15905 об уплате транспортного налога и пени. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не оплачена. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с чем, ИФНС по г. Ангарску просит взыскать с ответчика транспортный налог за 20** г. в сумме 66395,50 руб., пени 2338,23 руб.

Представитель истца Абакумова О. В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бердников В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что Бердников В.А. в 20** г. являлся собственником транспортных средств: (***)

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом сведениями МРЭО ГИБДД г. Ангарска, поэтому в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, установленный срок уплаты транспортного налога за 20** год – не позднее 1 апреля 2011 года.

В соответствии с п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п.п. 1 п.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства. Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом проверен расчет налога, подлежащего уплате ответчиком за 20** год, составлен правильно с учетом установленных Законом Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, находящихся в собственности ответчика. Общая сумма подлежащего уплате за 20** год транспортного налога составила 66395,50 руб.

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса ответчику было направлено налоговое уведомление № ***об уплате указанной суммы транспортного налога.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с просрочкой уплаты налога, ИФНС обоснованно начислена пеня ответчику, размер которой по состоянию на 08.08.20** года составляет 2338,23 руб. исходя из следующего расчета: «сумма налога» х «ставка пени» х «количество дней просрочки уплаты налога». Суд соглашается с расчетом пени, произведенным истцом.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса истцом ответчику было направлено требование № 15905 об уплате транспортного налога и пени. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не уплачены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

Бердников В. А. исковое заявление ИФНС по г. Ангарску получил, возражений относительно иска суду не представил, расчет суммы задолженности по налогу не оспорил.

Суд, соглашаясь с расчетами, представленными истцом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь собственником транспортного средства, обязан уплатить законно установленный налог.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 20** г. в размере 66395,50 руб., пени в размере 2338, 23 руб.

Поскольку в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2262,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к Бердникову В. А. о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать в доход соответствующего бюджета с Бердникова В. А. задолженность по транспортному налогу за 20** год в размере 66395 рублей 50 копеек, пени в размере 2 338 рублей 23 копейки.

Взыскать с Бердникова В. А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 262 рубля 01 копейка.

Мотивированный текст решения будет составлен 22 ноября 2011 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бутина Е.Г.