ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 ноября 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4860-11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Зырянову Д. А. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г.Ангарску обратилась в суд с иском о взыскании транспортного налога и пени, указав в обоснование требований, что ответчик, согласно сведениям ГИБДД, является владельцем семи транспортных средств, - и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год согласно ст. 360 НК РФ. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства. В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Сумма налога, подлежащая уплате за 20**г., составила 61947,83 руб. В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса ответчику было вручено налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы транспортного налога. В установленный законом срок указанная сумма налога не уплачена. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не оплачена. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с чем, ИФНС по г.Ангарску просит взыскать с ответчика транспортный налог за 20**г. в сумме 61947,83 руб., пени 2181,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещался судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Почтовый конверт вернулся по причине «истек срок хранения». Учитывая, что суд принял достаточные меры к извещению ответчика, от получения судебной повестки ответчик уклонился, реализовав свое право на участие в судебном заседании, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в их отсутствии. Дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что Зырянов Д.А. в 20**г. являлся собственником транспортных средств: (***)

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом сведениями МРЭО ГИБДД г.Ангарска, поэтому в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, установленный срок уплаты транспортного налога за 20** год – не позднее 1 апреля 2011 года.

В соответствии с п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п.п. 1 п.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства. Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом проверен расчет налога, подлежащего уплате ответчиком за 20** год, составлен правильно с учетом установленных Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, находящихся в собственности ответчика. Общая сумма подлежащего уплате за 20** год транспортного налога составила 61947,83 руб.

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса ответчику было направлено налоговое уведомление № *** об уплате указанной суммы транспортного налога.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с просрочкой уплаты налога, ИФНС обоснованно начислена пеня ответчику, размер которой по состоянию на 08.08.2011года составляет 2181,60 руб. исходя из следующего расчета: сумма налога х ставка пени х количество дней просрочки уплаты налога. Суд соглашается с расчетом пени, произведенной истцом.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса истцом ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не уплачены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено. Никаких возражений относительно иска ответчик суду также не представил, расчет суммы задолженности по налогу не оспорил.

Суд, соглашаясь с расчетами, представленными истцом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь собственником транспортного средства, обязан уплатить законно установленный налог.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 20**г. в размере 61947,83 руб., пени в размере 2181,60 руб.

Поскольку в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2123,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Зырянову Д. А. о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Зырянова Д. А. в доход государства задолженность по транспортному налогу за 20**г. в размере 61947,83 руб., пени в размере 2181,60 руб., государственную пошлину в размере 2123,88 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 18 ноября 2011г.

СУДЬЯ: Куркутова Э.А.