РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4266/2011 по иску Чиркина А. И. к Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району об индексации сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации за вред здоровью, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чиркин А.И. обратился в суд с иском к Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району об индексации сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации за вред здоровью, указав с учетом его уточнения, что в 19** году принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, с 2000 года в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ему производятся выплаты, однако полагает, что начисление выплат на приобретение продовольственных товаров и ежегодного возмещения вреда здоровью производилось с нарушением действующего законодательства, предусматривающего индексацию сумм возмещения вреда. В связи с чем им недополучены денежные суммы: ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере 53834,79 рубля, ежегодная денежная компенсация за вред здоровью в размере 8047,87 рублей. Указанные суммы просил взыскать с ответчика.

Кроме того, просит возложить на ответчика обязанность включить в его списки граждан, имеющих право на получение сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации за вред здоровью с указанием определенного судом размера денежной компенсации в виде ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 1054 рубля 56 копеек и ежегодной денежной компенсации за вред здоровью в размере 952 рубля 49 копеек - начиная с 1.11.2011года до следующей индексации.

В судебном заседании, согласившись с расчетом сумм, представленным ответчиком, истец Чиркин А.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика – Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме 53951 рубль 20 копеек; недополученную сумму ежегодной денежной компенсации за вред здоровью в размере 7266 рублей 27 копеек, в остальной части исковые требования оставил прежними.

Представитель ответчика - Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району Хижняк Е.А., действующая на основании доверенности № ** от 13.01.2011года с полным объемом прав, в том числе с правом признания иска, исковые требования Чиркина А.И. признала в полном объеме.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Представитель ответчика – Хижняк Е.А. пояснила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей понятны, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица – Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства по Иркутской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, с учетом мнения прокурора Румянцевой А.А., полагавшей возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем исковые требования Чиркина А.. к Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району об индексации сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации за вред здоровью подлежат удовлетворению.

Истцом в порядке, предусмотренном ст. 100 ГПК РФ заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы Чиркина А.И. представляла адвокат Марченко И.А., действующая на основании ордера № ** от 31.08.2011 года.

В подтверждение факта понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен ордер адвоката, квитанция к приходному кассовому ордеру № ** от 14.10.20**года на сумму 10000 рублей, которая принята от Чиркина А.И. в качестве вознаграждения Марченко И.А. за юридические услуги.

Таким образом, суд находит доказанным факт понесенных Чиркиным А.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворения требований Чиркина А.И., следовательно, требования о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, объем представленных доказательств, продолжительность процесса, объем документов, поведение лиц участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям. С учетом указанных критериев, суд полагает, что сумма 10000 рублей является разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чиркина А. И. к Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району об индексации сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации за вред здоровью, взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать единовременно с Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району в пользу Чиркина А. И. за счет средств Федерального бюджета недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 53951 рубль 20 копеек, недополученную сумму ежегодной денежной компенсации за вред здоровью в размере 7266 рублей 27 копеек, всего взыскать 61217 рублей 47 копеек.

Обязать Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району включить в списки граждан, имеющих право на получение сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации за вред здоровью – Чиркина А. И. с указанием определенного судом размера денежной компенсации за вред здоровью в виде: ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 1054 рубля 56 копеек, ежегодной денежной компенсации за вред здоровью в размере 952 рубля 49 копеек, начиная с 1.11.2011года до следующей индексации.

Взыскать с Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району в пользу Чиркина А. И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Шишпор Н.Н.