Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н.., при секретаре Зоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3521-11г. по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Гончарка М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Гончарка М. Г. задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24 декабря 2007 года между банком и Гончарка М. Г. был заключен кредитный договор №273/ДВ, по условиям договора ответчице был предоставлен кредит в размере ... руб. на три года под 20% годовых путем перечисления денежных средств на счет №, который был открыт на имя ответчицы. В соответствии с пп.3.2 договора ответчица обязана производить гашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком согласно приложению №1 к договору. Ответчица нарушила условия договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. На 14 июля 2010 года задолженность ответчицы по кредитному договору составляет ... руб., из них непросроченный основной долг - ....... коп., текущие проценты- ... руб., просроченный основной долг- ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп.. По условиям кредитного договора п.5.3 истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору. Ответчице было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением условий договора, однако ответчица не приняла мер к погашению задолженности по кредиту. В связи с этим, истец просит взыскать с Гончарка М. Г. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из них непросроченный основной долг – ... руб.... коп., текущие проценты- ... руб., просроченный основной долг- ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель ОАО КБ «Стройкредит» на основании доверенности Сидорович Е. А. в судебном заседании поддержала исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, пояснила, что ответчица не принимает мер к погашению задолженности по кредитному договору, поэтому, просит взыскать с Гончарка М. Г. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из них непросроченный основной долг – ... руб.... коп., текущие проценты- ... руб., просроченный основной долг- ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчица Гончарка М. Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка направлялась ответчице по указанному ею адресу, однако судебные повестки ею не получаются, также представитель ответчицы судебные повестки не получает. Суд, направив повестку по месту жительства ответчика, надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. В связи с этим судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, которой известно было о принятом решении ранее, заочное решение было отменено на основании заявления ответчицы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца на основании доверенности Сидорович Е. А., суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в части взыскания пени подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 декабря 2007 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Гончарка М. Г. заключен кредитный договор №273/ДВ, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на три года под 20% годовых путем перечисления денежных средств на счет № открытый на имя ответчика. В соответствии с пп.3.2 договора ответчик обязалась производить гашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком согласно приложению №1 к договору. При этом в соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик обязан своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту, в том числе проценты за его использование в порядке и сроки, установленные кредитным договором. За нарушение сроков возврата займа и процентов п.5.1 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком ежемесячных платежей по договору займа, руководствуясь 5.3 кредитного договора, истец вправе предъявить ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, в том числе досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и неустойки. До настоящего времени ответчик не вернула заемные денежные средства, не уплатила проценты и пени.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При заключении кредитного договора 24 декабря 2007 года стороны пришли к соглашению по всем существенным его условиям и определили ответственность в случае, когда заемщик не вернёт в срок сумму займа. Договор подписан сторонами, ими не оспорен.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт передачи денег по кредитному договору подтвержден в судебном заседании кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, данные документы исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного между сторонами 24 декабря 2007 года, у займодавца и заемщика возникли обязательства. Свои обязательства по договору Гончарка М. Г. надлежащим образом не исполнила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представила возражений в части размера задолженности по кредитному договору. Ответчица не воспользовалась своими процессуальными правами на участие в судебном заседании, возражений по представленным расчетам не представила, хотя имела для этого достаточно времени.

Из представленных документов следует, что ответчица не выполняет условия договора, не погашает кредит, по состоянию на 14 июля 2010 года задолженность ответчицы по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из них непросроченный основной долг – ... руб.... коп., текущие проценты- ... руб., просроченный основной долг- ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп..

Истец воспользовался своим правом и в соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу : не просроченный основной долг – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., текущих процентов - ... руб., просроченных процентов – ... руб., подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку данный расчет составлен с учетом произведенных платежей, ответчица не оспорила данный расчет.

Истец просит также взыскать с ответчицы пени в размере ... руб., пени начислены в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец взыскивает пени с ответчицы, исходя из суммы долга по договору кредита в размере 0.1% в день от суммы просроченного платежа. Размер неустойки составляет в месяц 3%, а в год составляет 36%.

Разрешая вопрос о соразмерности предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что оговоренная в кредитном договоре неустойка в указанном размере превышает ставку рефинансирования, установленную банком. Истец не указал, какие возможные, убытки ему причинены, в результате неисполнения обязательства.

Истец не доказал наступления неблагоприятных для себя последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства, и разумным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору.

В связи с этим при решении вопроса о взыскании пени, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, считает возможным размер неустойки снизить.

Суд приходит к выводу о возможности снижения пени до ... руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Гончарка М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, в части взыскания пени удовлетворить частично в размере ... руб., в части взыскания пени в размере ... руб. отказать..

Взыскать с Гончарка М. Г., ** года рождения, уроженки ..., в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №273/ДВ от 24 декабря 2007 года по состоянию на 14 июля 2010 г. : непросроченный основной долг – ... руб.... коп., текущие проценты- ... руб., просроченный основной долг- ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... (... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 19 сентября 2011г..

Судья: