ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011г. Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Панамарчук К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5578-11г. по иску Крымовой Г. Е.ы к Махлачевой А. Ю. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании долга с ответчицы. В обоснование своих исковых требований истица указала, что 28 декабря 20**г. был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчице денежные средства в размере ** руб., с условием возврата указанной суммы не позднее 28 марта 20**г.. 29 марта 20**г. было составлено дополнительное соглашение, в котором указано, что сумма долга должна быть возвращена до 16 апреля 20**г. Ответчица не выполнила условия договора, долг не вернула. 19 августа 2011г. истица направила ответчице претензию с просьбой вернуть денежные средства в течение десяти дней с момента получения претензии. В добровольном порядке долг не возвращен. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы по договору займа ** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила взыскать сумму долга ** руб. и расходы по уплате государственной пошлины ** руб..

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.»

В соответствии со ст.808 ГК РФ «Договор займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. составляется в письменной форме.»

Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»

Из материалов дела видно, что между сторонами был заключен договор займа 28 декабря 20**г. на сумму ** руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской. Данная расписка подписана сторонами, денежная сумма должна быть возвращена не позднее 28 марта 20**г. Договор был заключен между Махлачевой А.Ю, и Черемошкиной Г.Е.. Черемошкина Г.Е. в связи с заключением брака изменила фамилию на Крымова В.А..

29 марта 20**г. стороны составили расписку, что долг должен быть возвращен до 16 апреля 20**г..

Истица, настаивая на иске, просит взыскать сумму долга ** руб., в подтверждение исковых требований представила расписку о передаче денежной суммы ответчице.

Судом установлено, что между истицей и ответчицей был заключен договор займа на сумму ** руб., что подтверждается письменными доказательствами. 29 марта 20**г. был составлен дополнительный договор, в котором определен срок возврата долга 16 апреля 20**г..

Анализируя добытые доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, так как договор займа был составлен в соответствии с требованиями закона, в подтверждение договора займа истица представила расписку. Ответчица по договору займа деньги не возвратила.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с этим суд находит, что требования истицы подлежат удовлетворению и с ответчицы по договору займа должна быть взыскана сумма в размере долга ** руб..

В соответствии с законом истица имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истица при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере ** руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истицы надлежит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

Истица должна была уплатить государственную пошлину в размере ** руб., оплатила ** руб., в связи с этим с ответчицы в соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход государства ** руб..

Руководствуясь ст.194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крымовой Г. Е. к Махлачевой А. Ю. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать в пользу Крымовой Г. Е. с Махлачевой А. Ю. сумму долга ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., всего 260** ( ** руб.)

Взыскать с Махлачевой А. Ю. в доход государства государственную пошлину в размере ** руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 30 декабря 2011г.

Судья: