ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года город Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-5352-11 по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Пачеву Ю.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Пачева Ю.П. В обоснование иска истец указал, что 13 марта 20** года между ОАО «Сбербанк России» и Пачевым Ю.П. был заключен кредитный договор № ** о выдаче доверительного кредита в размере 317820 рублей на срок по 13 марта 20** года с уплатой 20% годовых. Денежные средства были перечислены банком заемщику на лицевой счет № ***, что подтверждается справкой о лицевом счете. Согласно кредитному договору № ** от 13 марта 20** года и срочному обязательству заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплате процентов – ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Заемщиком условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются. По состоянию на 16 сентября 20** года сумма задолженности составила 246892 рубля 31 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты 1614 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4654 рубля 44 копейки, просроченные проценты 20581 рубль 32 копейки, просроченный основной долг 220042 рубля 47 копеек. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке, а также судебные расходы 5668 рублей 92 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Пачев Ю.П. извещался судом по адресу: город Ангарск, ***. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Судом принимались меры для извещения ответчика через жилищные органы. Известить ответчика не представилось возможным. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика по получения судебной повестки. В силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами. Судом установлено, что 13 марта 20** года между ОАО «Сбербанк России» и Пачевым Ю.П. был заключен кредитный договор № ** о выдаче доверительного кредита в размере 317820 рублей на срок по 13 марта 20** года с уплатой 20% годовых. Денежные средства были выданы Пачеву Ю.П. путем перечислены банком заемщику на лицевой счет № **, что подтверждается справкой о лицевом счете. Согласно кредитному договору № ** от 13 марта 20** года и срочному обязательству заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплате процентов – ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Заемщиком условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются. Последний платеж осуществлен ответчиком 31 января 2011 года. По состоянию на 16 сентября 20**года сумма задолженности составила 246892 рубля 31 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты 1614 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4654 рубля 44 копейки, просроченные проценты 20581 рубль 32 копейки, просроченный основной долг 220042 рубля 47 копеек. Размер задолженности подтверждается справкой о лицевом счете. Суд соглашается с расчетом истца. Расчет задолженности не опровергнут ответчиком. В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ** от 13 марта 20** года в размере 246892 рубля 31 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты 1614 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4654 рубля 44 копейки, просроченные проценты 20581 рубль 32 копейки, просроченный основной долг 220042 рубля 47 копеек, подлежат удовлетворению. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 5668 рублей 92 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Пачеву Ю.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» с Пачева Ю.П. задолженность по кредитному договору № ** от 13 марта 20** года в размере 246892 рубля 31 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты 1614 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4654 рубля 44 копейки, просроченные проценты 20581 рубль 32 копейки, просроченный основной долг 220042 рубля 47 копеек 333635 рублей 93 копейки, а также судебные расходы в размере 5668 рублей 92 копейки, всего 252561 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 23 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата изготовления мотивированного решения 16 декабря 2011 года. Судья - И.И.Губаревич