ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре И.А. Ненашевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5354-11 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Можаеву О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к Можаеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указал, что 04.04.20** г. между филиалом ОАО КБ «Стройкредит» в лице Иркутского филиала и Можаевым О.Н. заключен кредитный договор № **. Согласно п. 1.1., 1.2., 1.3,1.4, 2.1, п.п. «а» «б» п. 4.2 кредитного договора ответчику был выдан кредит на сумму 990000 рублей на три года, дата возврата кредита – 04.04.20** г. под 20 % годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет № **, открытый у истца. Подтверждением выдачи кредита и перечисления их на счет является выписка по лицевому счету № **. Целевое назначение кредита -любые цели, не противоречащие законодательству. В соответствии с п. 3.2. договора, ответчик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком согласно Приложению №1 к договору. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял надлежащим образом до 26.08.20** г., после указанной даты платежи перестали поступать. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 19.09.20** г. составляет 1923 811 руб. 51 коп., из них: просроченный основной долг 918 674 руб. 42 коп., просроченные проценты 275 438 руб. 35 коп., пени на просроченный основной долг 521510 руб. 31 коп., пени на просроченные проценты 208188 руб. 44 коп. Поскольку ответчик прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов. Просит взыскать с Можаева О.Н. денежную сумму в размере 1923 811 руб. 51 коп., из них: просроченный основной долг 918 674 руб. 42 коп., просроченные проценты 275 438 руб. 35 коп., пени на просроченный основной долг 521510 руб. 31 коп., пени на просроченные проценты 208188 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины 17 819 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца Кузин М.А., действующий на основании доверенности, не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Можаев О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.04.20** года между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Можаевым О.Н. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Можаеву О.Н. был предоставлен кредит в сумме 990 000 рублей на срок по 04.04.20** г. с уплатой 20 % годовых (п.1.1., 1.2, 1.4). В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № 1 (п. 3.2 договора, приложение № 1 к договору «График погашения основного долга и процентов по кредитному договору»).

Факт заключения кредитного договора между Можаевым О.Н. и ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» и получения суммы кредита в размере 990000 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами – кредитным договором № ** от 04.04.20** г., выпиской по контракту клиента.

Согласно пункту 6.4 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. Договор был подписан сторонами 04.04.20** года и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял надлежащим образом до 26.08.20** г., после указанной даты платежи перестали поступать, в связи с чем на 19.09.20** года образовалась задолженность по просроченному основному долгу - 918 674 руб. 42 коп., по просроченным процентам - 275 438 руб. 35 коп., по пени на просроченный основной долг - 521510 руб. 31 коп., по пени на просроченные проценты - 208188 руб. 44 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора 04.04.20** г., стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п. 5.1 которого, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени на просроченный основной долг составляет 521510 рублей 31 копейка, пени на просроченные проценты составляет 208188 рублей 44 коп.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что указанная норма не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Как указано в определении Конституционного суда от 14 марта 2001 года № 80-О, статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий, вызванных несвоевременным погашением задолженности по договору, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени на просроченный основной долг до 50000 рублей, размер пени на просроченные проценты до 15000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с Можаева О.Н. по кредитному договору № ** от 04.04.20** г. подлежат к взысканию частично в сумме 1259 112 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг в размере 918 674 рубля 42 коп., проценты в размере 275 438 руб. 35 коп., пени на просроченный основной долг в размере 50 000 руб., пени на просроченные проценты в размере 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 495 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Можаеву О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Можаева О. Н. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № ** от 04 апреля 20** года по состоянию на 19 сентября 20** года в размере 1 259112 рублей 77 копеек, в том числе основной долг в размере 918674 рубля 42 копейки, проценты 275438 рублей 35 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 50000 рублей, пени на просроченный проценты в размере 15000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14495 рублей 56 копеек, всего взыскать 1273 608 рублей 33 копейки.

Мотивированный текс решения будет составлен 20 декабря 2011 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья