ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Амягиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-5385-11 по иску открытого акционерного общества «КБ «Стройкредит» к Сушкову Е. А., Козлову В. А.о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Сушкова Е.А. и Козлова В.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и заемщиками Сушковым Е.А. и Козловым В.А. 18 марта 20** года заключен кредитный договор № **. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 995000 рублей на условиях платности и возвратности. Срок кредитования составлял три года с момента заключения кредитного договора, дата возврата кредита 18 марта 20** года. Возврат кредита должен был осуществляться равными (аннуитентными) ежемесячными платежами в соответствии с п.3.2 кредитного договора и графиком платежей. Плата за кредит установлена согласно п.1.4 кредитного договора в виде простых процентов 20% годовых. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчики не исполняют, платежи по процентам и ежемесячные платежи по кредиту ими осуществлялись до 6 октября 20** года не в полном размере, после чего платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало. Кредит в полном объеме не возвращен. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 20** года составляет 1879036 рублей 89 копеек, из них просроченный основной долг 889862 рубля 25 копеек, просроченные проценты 256824 рубля 15 копеек, пени на просроченный основной долг 532803 рубля 14 копеек, пени на просроченные проценты 199547 рублей 35 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 17595 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сушков Е.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседании не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Козлов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу: город Ангарск, **. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика по получения судебной повестки. В силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «КБ «Стройкредит» и заемщиками Сушковым Е.А., Козловым В.А. 18 марта 20** года заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банком заемщикам был выдан кредит в сумме 995000 рублей на три года под 20% годовых путем перечисления денежных средств в размере 995000 рублей на лицевой счет клиента № **, который указан в п.п. 2.1, 4.2 кредитного договора для расчетов с использованием банковских карт. В соответствии с п.4.2 кредитного договора для учета задолженности заемщика кредитором был открыт ссудный счет № **.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором № ** от 18 марта 20** года, распиской от 18 марта 20** года о получении и подписании банковской карты VISA, выпущенной на имя Сушкова Е.А. ПИН-конверт к ней, выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п.п.3.2 договора ответчики обязаны производить погашение кредита в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчики не исполняют. Последний платеж осуществлен ответчиками 6 октября 20** года.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 19 сентября 20** года составляет 1879036 рублей 89 копеек, из них просроченный основной долг 889862 рубля 25 копеек, просроченные проценты 256824 рубля 15 копеек, пени на просроченный основной долг 532803 рубля 14 копеек, пени на просроченные проценты 199547 рублей 35 копеек. Требования истца о погашении долга ответчиками не исполнены.

На основании представленной суду выписки по лицевому счету заемщика размер задолженности проверен судом. Суд соглашается с размером задолженности. Ответчиками размер задолженности не оспорен.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 5.4 кредитного договора заемщик и созаемщик несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 889862 рубля 25 копеек, проценты по основному долгу 256824 рубля 15 копеек.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременно и/или неполного погашения кредит и/или процентов за его использование начисление и взыскание с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с имеющейся просрочкой истец просил взыскать с ответчиков за период с 18 сентября 20** года по 19 сентября 20** года пени на просроченный основной долг 532803 рубля 14 копеек, пени на просроченный основной долг 199547 рублей 35 копеек.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая данный спор, учитывая вышеуказанные положения Гражданского кодекса РФ, с учетом баланса между последствиями исполнения ответчиком его обязательств по договору и примененной к нему мерой ответственности, суд считает возможным снизить размер пени за просроченный основной долг с 18 сентября 20** года по 19 сентября 20** года до 450000 рублей, пени за просроченные проценты за период с 18 сентября 20** года по 19 сентября 20** года до 100000 рублей. В остальной части взыскания пени должно быть отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16683 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «КБ «Стройкредит» к Сушкову Е. А., Козлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «КБ «Стройкредит» с Сушкова Е. А. и Козлова В. А. задолженность по кредитному договору № ** от 18 марта 20** года в размере 1696686 рублей 39 копеек, в том числе просроченный основной долг 889862 рубля 25 копеек, просроченные проценты в размере 256824 рубля 14 копеек, пени на просроченный основной долг 450000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 100000 рублей, а также судебные расходы 16683 рубля 43 копейки, всего 1713369 (один миллион семьсот тринадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 83 копейки.

В иске о взыскании в пользу открытого акционерного общества «КБ «Стройкредит» с Сушкова Е. А. и Козлова В. А. пени на просроченный основной долг 82803 рубля 14 копеек, пени на просроченные проценты в размере 99547 рублей 35 копеек отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 10 декабря 2011 года.

Судья - И.И.Губаревич