возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708-11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Боярская трапеза» к Дерягину А.П. о взыскании ущерба, недостачи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Боярская трапеза» обратилось в Ангарский городской суд с иском к Дерягину А.П. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование исковых требований, что между сторонами был заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Дерягин А.П., как исполнитель принял на себя обязанность исполнять услуги по приемке, погрузке-разгрузке, развозу товара по магазинам, расчету с покупателями и поставщиками. А\м был передан по приемо-сдаточному акту от ** в исправном состоянии, ** на имя ответчика был выписан путевой лист по маршруту .... По условиям договора ответчик был обязан следовать по выданному маршрутному листу, не нарушая скоростной режим, который проверяется по данным навигатора, а также обязан осматривать а\м каждые 50 км пробега на предмет исправности, контролировать расход масла, следить за исправностью двигателя, электроники и датчиков. Распечатка навигатора показала отклонение от маршрута и превышение скоростного режима. В поездке произошла серьезная поломка двигателя по причине несоблюдения условий договора: проверки уровня масла, показаний приборов, несоблюдение скоростного режима. Стоимость двигателя составила ... стоимость установки двигателя ... Также ответчик допустил недостачу в размере ... которая по условиям договора подлежит взысканию в двойном размере. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ...., сумму недостачи в размере ... руб., расходы на представителя в размере ...

Дерягин А.П. предъявил встречный иск к ООО «Боярская трапеза» о признании гражданско-правового договора недействительным, признании трудовых отношений.

Определением суда от ** встречный иск Дерягина А.П. к ООО «Боярская трапеза» о признании гражданско-правового договора недействительным, признании трудовых отношений оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой Дерягина А.П. в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ООО «Боярская трапеза» ... по доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что поломка а\м произошла по вине Дерягина А.П. Из пояснений представителя ООО «Боярская трапеза» Солодаевой Л.Г. в судебном заседании ** следует, что Дерягин А.П. пришел по объявлению, между сторонами был заключен гражданского правовой догово... договоренность о том, что Исполнителю выдают план работы, у исполнителя гибкий график, устанавливаемый кадровиком. Дерягину А.П. говорили когда нужно поехать и увезти товар и куда, был определенный маршрут, выдавалась доверенность на получение денежных средств на точках, путевой лист, предоставлялся бензин. На каждом а\м установлены навигаторы отслеживания пути следования. График подписывается до 3 месяцев в зависимости от заявок, не сохранился. Дерягин ездил в Балаганск, Зиму, Саянск. Дерягин А.П. должен был вовремя прибыть к месту назначения и доставить товар. Во время поездки в направлении Петровск-Заиграево **, во время которой Дерягин А.П. должен был передать товар и забрать деньги, на а\м сгорел двигатель. Механик пояснил, что Дерягин А.П. неправильно эксплуатировал а\м, превысил скорость движения, он должен был останавливаться каждые 50 км. Деньги в сумме ...., собранные Дерягиным А.П. не были возвращены, договором предусмотрены штрафные санкции.

В судебное заседание Дерягин А.П. не явился, извещен надлежаще. Ранее исковые требования ООО «Боярская трапеза» не признавал, пояснял, что когда он совершал рейс Петровск-Заиграево **, он привез товар, подписал накладные, забрал деньги в сумме .... По дороге обратно, вне населенного пункта, не доезжая ... у него застучал двигатель, он остановился, позвонил механику, который сказал ехать ему до населенного пункта. За транспортировку он заплатил ...., с точек он собрал ...., из них заплатил за ночлег, за ужин, за жесткую цепку - ...., платил за такси .... чтобы заменить печку. В районе «тещина языка» а\м занесло, он застрял, заклинило мост, приехал механик. В пути он не слышал что двигатель стучит, в гору он ехал на 4 передаче, что-то стукнуло, пошел дым. ** он получил путевой лист по маршруту Петровск-Заиграево, погода была морозная, ехал 2 суток, а\м не глушил, останавливался на торговых точках через 30-50 км, следил за маслом, работой приборов. На 3-й день двигаясь вне населенного пункта, не доезжая ..., при подъеме в гору застучал двигатель. Он остановился, встал на обочину и позвонил механику. А\м транспортировали до населенного пункта на мягкой цепке. После установке жесткой цепки а\м транспортировали в Ангарск, в пути а\м застревал, у а\м заклинило задние колеса, пришлось снимать мост. Считает, что его вины в поломке а\м нет, а\м старый, 1993г.в., поломка произошла в результате длительного использования а\м.

В судебное заседание третье лицо Арацева С.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ООО «Боярская трапеза», исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Так согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ - По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 791 ГК РФ – перевозка осуществляется транспортом перевозчика.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса РФ - По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Боярская трапеза» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является, в т.ч. оптовая и розничная торговля, производство и реализация пищевых продуктов. Единственным учредителем и директором Общества является Арацева С.Г., что подтверждается Уставом с изменениями к нему, выпиской из ЕГРЮЛ на **

** между ООО «Боярская трапеза» в лице директора Арацевой С.Г. (именуемого – Заказчик) и Дерягиным А.П. (именуемого –Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор /в возмездного оказания услуг в качестве водителя-экспедитора (далее - гражданско-правовой договор, договор), предметом которого являлось исполнение Исполнителем услуг, связанных с приемкой, погрузкой-разгрузкой, развозом товара по магазинам и другим организациям с сопроводительными документами, а также расчетом с покупателями и поставщиками транспортом Исполнителя: ежедневно к согласованному сторонами времени приехать в офис Заказчика, получить у Заказчика или иного уполномоченного Заказчиком лица письменную заявку на услугу с отметкой у менеджера по сбыту о времени прихода. Заказчик выдает Исполнителю доверенность на совершение действий, необходимых для оказания Исполнителем услуг.

Исполнитель обязался нести имущественную ответственность за сохранность вверенного товара, денежных средств и документов, переданных поставщиками, заказчиком, либо продавцами в торговых точках для осуществления услуг, в размере причиненных убытков. Исполнитель обязан сдать денежные средства и отчет сразу после поездки кладовщику заказчика, поставить подпись в кассе, расписаться в приходном ордере. Денежные средства, полученные исполнителем для заказчика в торговых точках и не сданные им своевременно в кассу заказчика расцениваются как хищение, о чем заказчик имеет право сообщить в правоохранительные органы.

По условиям договора ответчик был обязан следовать по выданному маршрутному листу, не нарушая скоростной режим, который проверяется по данным навигатора, а также обязан осматривать а\м каждые 50 км пробега на предмет исправности, контролировать расход масла, следить за исправностью двигателя, электроники и датчиков. При обнаружении заказчиком нехватки денежных средств, взятых исполнителем самостоятельно, заказчик налагает на исполнителя штраф за недостачу денег в двойном размере. Также исполнитель после подписания договора обязан принять транспортное средство у механика заказчика по акту приема-передачи. Все поломки, царапины транспортного средства, произошедшие в ходе эксплуатации и обнаруженные в период действия настоящего договора, считаются полученными по вине исполнителя и расходы по их устранению возлагаются на исполнителя и за его счет вычитаются из суммы вознаграждения (п.2.2). Данный договор содержит элементы договора перевозки и транспортной экспедиции.

Дополнительным соглашением от ** к договору предусмотрены сроки доставки товаров по определенным маршрутам. Согласно дополнительному соглашению от ** к договору Исполнитель обязан оставлять автотранспортное средство на ночь в строго отведенном для этого месте.

** ответчику выдан путевой лист грузового автомобиля по маршруту Петровск-Заиграево, в котором указано время выезда из гаража ** в 8.00 часов и время возвращения ** в 20.00 часов.

Передача спорного автомобиля ..., рефрижератор, 1994 г.в., рег.знак ... ответчику подтверждается приемо-сдаточным актом от **, а также пояснениями ответчика.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст.1082 Гражданского Кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Повреждение двигателя спорного автомобиля ответчиком в поездке по маршруту Петровск-Заиграево подтверждается пояснениями сторон, письменными объяснительными Дерягина А.П.

Стоимость ущерба за ремонт двигателя спорного а\м, переданного ответчику по акту приема-передачи в исправном состоянии, составила ... руб., из них .... стоимость двигателя и ... руб. –установки) подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от **, договором установки автотранспортного средства (номерного агрегата) б\н от **, товарными чеками.

Вина ответчика не была оспорена и подтверждается объяснениями Дерягина А.П., распечаткой навигационной системы, которая содержит сведения о превышении скорости движения, пояснениями свидетеля Севостьянова А.А., допрошенного в судебном заседании ** – механика ООО «Боярская трапеза», подтвердившего поломку двигателя на спорном автомобиле по вине ответчика и необходимость его замены. Свидетель также подтвердил на спорном а\м двигатель стоял новый, был поменян в 2010г., о чем имеется отметка в ПТС. Пояснения свидетеля подтверждены копией ПТС ..., в котором имеется отметка об установлении ДВС ** Согласно заключенного договора, устранение поломок автомобиля производится за счет ответчика, данный договор сторонами не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба истцу Дерягин А.П. не представил, также ответчиком не представлено доказательств, указывающих на наличие непреодолимой силы, крайней необходимости, либо причинения ущерба в результате противоправных действий третьих лиц. Поэтому исковые требования ООО «Боярская трапеза» о взыскании с Дерягина А.П. суммы по договору за ремонт автомобиля в размере ... подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В материалах дела имеется расходный кассовый ордер от **, подтверждающий получение ответчиком ... руб. за перерасход ГСМ, ремонт а\м, ответчик подтвердил, что указанную сумму он получил с торговых точек, доказательств возврата указанной суммы истцу суду не представлено. ** при заключении договора возмездного оказания услуг стороны достигли соглашения о неустойке за неисполнение обязательств по возврату полученных от покупателей денежных средств, согласно п.2.2 договора от **, при обнаружении заказчиком нехватки денежных средств, взятых исполнителем самостоятельно, заказчик налагает на исполнителя штраф за недостачу денег в двойном размере.

Поскольку ответчик получил от покупателей товара, принадлежащего ООО «Боярская трапеза» денежные средства в размере ... руб. и не выполнил обязательство по передаче полученных денежных средств заказчику в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка в виде штрафа в размере невозвращенной суммы. Поэтому исковые требования о взыскании с Дерягина А.П. .... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ..., представив платежное поручение об оплате в ООО «Консалтинговое агентство «Коммерсант» за представление в судебных органах ... руб., данные расходы подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Боярская трапеза» к Дерягину А.П. о взыскании ущерба, недостачи, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Боярская трапеза» с Дерягину А.П. сумму по договору за ремонт автомобиля в размере ...., за недостачу ...., расходы на представителя ... руб. Всего взыскать ....

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено **

СУДЬЯ