Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.

при секретаре Резановой О.Ю.,

с участием истца прокурора Забабуриной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526-12 по иску прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Девяткиной Е.Н. к ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, истец – прокурор г. Ангарска, действующий в защиту прав и законных интересов Девяткиной Е.Н. указал, что, Девяткина Е.Н. работает в ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» с ** и по настоящее время. Работодатель имеет перед Девяткиной Е.Н. задолженность по выплате заработной платы за август 2011 г., сентября 2011 г., октябрь 2011 г. в общей сумме ... руб. Факт работы Девяткиной Е.Н. и размер задолженности по заработной плате подтверждается документами, представленными ответчиком Факт задолженности работодатель признает. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Просит взыскать с ЗАО «МЗМК» в пользу Девяткиной Е.Н. задолженность по заработной плате за август 2011 г., сентября 2011 г., октября 2011 г. в общей сумме ... руб.

В судебном заседании истец – старший помощник прокурора г. Ангарска Забабурина В.Д., действующая на основании прав по должности, на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Девяткина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МЗМК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. Возражений на иск не представил.

Выслушав процессуального истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд. Нарушение сроков выплаты заработной платы, согласно ст. 4 Трудового кодекса РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ и нарушает трудовые права граждан.

Установлено, Девяткина Е.Н. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «МЗМК» на основании трудового договора № от ** в качестве комплектовщика изделий и инструментов 3 разряда в цехе сборо-сварки с тарифной ставкой 29.00 руб., надбавкой 30% за работу в южных районах Иркутской области и 30% районного коэффициента, что подтверждается трудовым договором, приказом №-к от **

Согласно п. 5.8. трудового договора, заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц в дни, установленные Правилами внутреннего трудового распорядка.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается, какая бы то ни было, дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Ответчик имеет перед Девяткиной Е.Н. задолженность по выплате заработной плате за периоды с августа по октябрь 2011 года в размере ... руб., что подтверждается представленной ответчиком справкой.

До настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком Девяткиной Е.Н. не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, доказательств, что на момент вынесения решения суда, задолженность по заработной плате перед Девяткиной Е.Н. погашена, суду не представлено.

В связи с чем, иск о взыскании задолженности по заработной плате за периоды август-октябрь 2011 г. в размере ... руб. в пользу Девяткиной Е.Н. подлежит удовлетворению.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Девяткиной Е.Н. к ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Девяткиной Е.Н. задолженность по заработной плате в размере ... руб. за август 2011 г., сентябрь 2011 г., октябрь 2011 г.

Взыскать с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций»» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме **.

Судья: М.А.Свиридова