ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869-11 по иску Яковченко З.Х. к Кутенко А.М. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о возмещении морального вреда истец Яковченко З.Х. указала, что приговором Кировского районного суда ... от ** Кутенко А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде ... года ... месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. По данному делу она была признана потерпевшей. На предварительном следствии и в судебном заседании ею гражданский иск не заявлялся. Она является инвали... группы по состоянию здоровья, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем, вынуждена проходить стационарное лечение. В результате совершенного Кутенко А.М. в отношении нее преступления, она пережила физические и нравственные страдания. После совершения преступления у нее нарушился сон, она очень переживала, плакала. После кражи ответчиком телефона, она осталась без связи, была лишена возможности вызывать скорую помощь, а проживает она одна, обратиться ей не к кому. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ... руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежаще. Уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Яковченко З.Х. не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Иркутска от ** Кутенко А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде ... года ... месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в ... го... месяцев.

Кутенко А.М. совершил кражу сотового телефона «Самсунг Х 160» стоимостью ... руб. у потерпевшей Яковченко З.Х. – истца по настоящему делу, ** в ее ..., расположенной по адресу: .... В процессе расследования уголовного дела, телефон был возвращен Яковченко З.Х.

Определением Иркутского областного суда от ** приговор оставлен без изменения.

Обосновывая свои требования о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на то, что после совершения в отношении нее преступления, она пережила физические и нравственные страдания. После совершения преступления у нее нарушился сон, она очень переживала, плакала. После кражи ответчиком телефона, она осталась без связи, была лишена возможности вызывать скорую помощь, поскольку проживает одна.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В гражданском праве под вредом понимается всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага (например, жизни, здоровья, чести, достоинства и т.д.).

Статья 15 ГК предоставляет право лицу, имущественные интересы которого нарушены, в том числе совершением преступления, в рамках искового производства требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда РФ от ** N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" устанавливает пределы компенсации морального вреда, причиненного преступлением, при производстве по уголовному делу.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 10 говорится, что потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, если вред был причинен его нематериальным благам либо личным неимущественным правам. Пленум Верховного Суда разъясняет, что нематериальными благами являются жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д., неимущественными правами - право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Анализируя нормы права, суд приходит к выводу, что гражданский иск о компенсации морального вреда может быть удовлетворен только в том случае, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему (клевета, оскорбление, нарушение тайны переписки, незаконное лишение свободы, жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

Право на компенсацию морального вреда, причиненного иными действиями, может возникнуть у потерпевшего лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Преступления, объектом которых являются только имущественные права потерпевших (кража, мошенничество), не влекут возникновения у него субъективного права на компенсацию морального вреда, а у преступника, соответственно, не возникает гражданско-правовой обязанности возместить причиненный моральный вред.

Преступление, совершенное ответчиком Кутенко А.М. в отношении Яковченко З.Х. относится к преступлениям имущественного характера, не сопряжено с посягательством на нематериальные блага, а именно на жизнь и здоровье потерпевшего, в связи с чем, моральный вред, причиненный хищением телефона потерпевшей, компенсации не подлежит.

Случаями, закрепленными в законе являются: ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 18 Закона РФ "О статусе военнослужащих", ст. 30 "Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональны заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей", в настоящее время Правила утратили силу в связи с вступлением в действие Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 8 которого предусматривает, что моральный вред в связи с несчастным случаем на производстве возмещается причинителем вреда, ст. 237 ТК РФ выплата компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работодателем.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае, указанном истцом.

Проанализировав нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Яковченко З.Х. о компенсации морального вреда, не основаны на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Яковченко З.Х. в иске к Кутенко А.М. о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья: М.А.Свиридова