ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2011г. Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Зоновой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4837-11г. по иску Воронина В. В. к Гантимуровой Е. М. о взыскании долга, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга с ответчицы. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19 апреля 2011г. он передал ответчице денежные средства в долг в размере ...., устно была договоренность о возврате данной суммы в течение месяца. В установленный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем истец направил ответчице требование о возврате денежной суммы в течение 30 дней со дня предъявления требования. Ответчица денежную сумму не возвратила, требование, направленное почтой не получила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы сумму долга ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.. Кроме этого, истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., так как обратился за юридической помощью, ему было составлено исковое заявление и представитель принимал участие в судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель истца на основании доверенности Бессонова С.Ю. исковые требования поддержала, считает, что они подлежат удовлетворению, так как передача денежных средств подтверждается распиской, которая составлена была при свидетеле.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и его представителя на основании доверенности Бессонову С. Ю., суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.»

В соответствии со ст.808 ГК РФ «Договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. составляется в письменной форме.»

Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.812 ГК РФ «Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.»

Из материалов дела видно, что между сторонами был заключен договор займа 19 апреля 2011г. на сумму ... руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской. Данная расписка подписана сторонами, а также свидетелем Шергиной Л. П..

Договор займа был составлен 19 апреля 2011г., срок возврата долга не был определен, размер процентов также не был определен.

Истец, настаивая на иске, просит взыскать сумму долга ... руб., в подтверждение своих доводов представил расписку, а также извещение, направленное ответчице о возврате денежной суммы в течение 30 дней, однако денежные средства не возвращены.

Также просил опросить свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шергина Л. П. показала, что ранее работала с ответчицей и присутствовала при передаче денежной суммы истцом, ответчица получила денежную сумму в ее присутствии и была составлена расписка.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму ... руб., что подтверждается письменными доказательствами. Договором займа от 19 апреля 2011г. размер процентов и срок возврата не были оговорены.

Анализируя добытые доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как договор займа был составлен в соответствии с требованиями закона, в подтверждение договора займа истец представил расписку. Ответчица по договору займа деньги не возвратила.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Шергина Л. П. подтвердила факт передачи денежной суммы в долг в ее присутствии.

В связи с этим суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчицы по договору займа от 19 апреля 2011г. должна быть взыскана сумма в размере долга, определенном договором займа.

Срок возврата суммы не был оговорен и в связи с этим истец направил ответчице требование о возврате долга в течение 30 дней. Данное требование ответчицей получено не было, что подтверждается заказным письмом, из которого следует, что истец предложил ответчице возвратить долг в течение 30 дней с момента получения требования.

В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчицы должна быть взыскана сумма ... руб..

В соответствии с законом истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере ... руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец также просит возместить ему расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб.. В подтверждение своих доводов в этой части, истец представил суду договор на оказание юридических услуг, из которого следует, что истец оплатил сумму в ... руб..

Согласно ст.100 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»

Анализируя доказательства в этой части, суд считает возможным взыскать в пользу истца данные расходы в размере ... руб., с учетом участия представителя истца в судебном заседании, оформлении искового заявления.

Руководствуясь ст.194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронина В. В. к Гантимуровой Е. М. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Воронина В. В. с Гантимуровой Е. М. сумму долга ... руб., расходы по государственной пошлине ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., всего ... руб. (... руб.)

Разъяснить ответчику право подать заявление в Ангарский городской суд об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 15 ноября 2011г..

Судья :