О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2012 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Т. Г. Малаховой, при секретаре Н.В. Былинкиной, рассмотрев гражданское дело по иску Альмухаметовой М. А. к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Альмухаметова М. А. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование своих исковых требований, что 21.06.20** года между банком и Альмухаметовой М.А. заключен кредитный договор № *** на сумму 206428, 64 руб. со сроком 60 месяцев, под 18 % годовых. В соответствии с пунктом 2.16. Договора с нее безакцептно списали комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере 2490 руб.. Сумма полученных денежных средств с учетом указанной комиссии и страховой премии составила в размере 3938,64 руб. – 200000 руб.. По условиям п.2.8 Договора в сумму ежемесячного платежа включена комиссия за расчетное обслуживание в - 0,99 % от суммы кредита, указанной в п.2.2 Договора. Согласно графика платежей должна выплачивать банку помимо сумм основного долга и процентов указанную комиссию 2043, 64. руб.. На основании ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами установленными законами, иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действиями банка заемщику были причинены убытки в размере 14304, 56 руб. из суммы уплаченной комиссии за расчетное обслуживание и 2490 руб. за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Заемщику был причинен моральный вред вследствие нарушения его прав как потребителя, который оценивает в 1 000 рублей. На основании чего истец просит признать недействительным пункт 2.8 Договора № *** от 21.06.20**г., заключенного между Альмухаметовой М. А. и ОАО НБ «Траст», согласно которого на Альмухаметову М.А. возлагается обязанность по уплате комиссии за расчетное обслуживание, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договра, взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Альмухаметовой М.А. неосновательно полученные денежные средства в размере 14304 руб. 56 коп., признать недействительным пункт 2.16 Договора №*** от 21.06.20**г., заключенного между Альмухаметовой М.А. и ОАО НБ «Траст», согласно которого на Альмухаметову М.А. возлагается обязанность по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Альмухаметовой М.А. неосновательно полученные денежные средства в размере 2490 руб. 00 коп., взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Альмухаметовой М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 700 руб., моральный вред в размере 1000 руб..

Истец Альмухаметова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца Альмухаметовой М.А. – Банишева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ОАО НБ «Траст» Капралова И.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о направлении искового заявления Альмухаметовой М.А. в Кировский районный суд г.Иркутска по адресу: 664025, г.Иркутск, ***, поскольку истцом и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих их договоров займа, иск кредитной организации подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между ними соглашения.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту заключения или месту исполнения.

Кроме того, как следует из абз. 2 лист 5\5 заявления (оферты) сторонами определено место рассмотрения споров, а именно споры по договору рассматриваются в Кировском районом суде г.Иркутска.

Таким образом, сторонами определена договорная подсудность в силу ст. 32 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом положений ст. 47 Конституции РФ о праве стороны на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, то суд выслушав мнение представителя истца Банишевой И.В. не возражавшей передать дело по подсудности в Кировский районный суд г.Иркутска, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Иркутска Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,32, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Альмухаметовой М. А. к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы компенсации морального вреда и судебных расходов направить для рассмотрения в Кировский районный суд г.Иркутска Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья