ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Сабаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329-12 по иску Жилина Ю.Г. к Акманову О.С. о взыскании задолженности о договору займа, неустойки и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику указал, что ** года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику сумму ... рублей с обязательством возврата в срок до ** года. Денежные средства были переданы ответчику ** года, о чем выдана расписка. В срок денежные средства не возращены. На устные требования ответчик отвечает отказом. Согласно Договору займа, в случае невозврата заемщиком суммы займа или ее части, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Титов О.В.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования истца и доводы, изложенные в нем.

Ответчик Акманов О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил, возражений против иска не заявил. Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования Жилина Ю.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между Жилиным Ю.Г. и Акмановым О.С. ** года был заключен договор займа, согласно условиям которого Акманов О.С. взял в долг у Жилина Ю.Г. деньги в сумме ... рублей на срок до ** года. Заем подтверждается договором займа и выданной ответчиком истцу ** года распиской, исследованной в судебном заседании, копии которых приобщены к материалам дела.

Подлинность подписи и факт передачи денег по указанной расписке не оспаривается.

Однако ответчик сумму основного долга в установленные договором сроки не возвратил, чем существенно нарушает условия договора займа.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на договор и расписку от ** года, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить её в установленный срок. В силу названных выше норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования Жилина Ю.Г. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Акманова О.С. надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере ... рублей.

Суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение заёмщиком условий договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному суду договору займа от ** года, сторонами при заключении договора займа было согласовано условие об уплате пени в размере 0,5% за каждый день, в случае невозврата суммы займа в срок.

Просрочка ответчика за период с ** года по ** года составила 15 дней, исходя из чего размер подлежащих взысканию за этот период с ответчика пени составляет ... рублей.

У суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, с ответчика Акманова О.С. надлежит взыскать в пользу истца по договору займа от ** года пени за период с ** года по ** года в размере ... рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств того, что сумма долга возвращена истцу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилина Ю.Г. к Акманову О.С. о взыскании задолженности о договору займа, неустойки и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Акманова О.С. в пользу Жилина Ю.Г. в счет погашения долга по договору займа от ** года ... рублей, пени за период с ** года по ** года в сумме ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего - ... рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ** года.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова