О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2012 года Судья Ангарского городского суда Иркутской области Малахова Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков», действующей в интересах Капран Я.А. к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, встречному иску ОАО «КБ «Пойдем!» к Капран Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Иркутская областная общественная организация «Защита прав потребителей и заемщиков», действующая в интересах Капран Я.А., обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа.

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с встречным иском к Капран Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В судебное заседание истец Капран Я.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление в котором от исковых требований к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа отказалась добровольно, последствия отказа ей разъяснены и понятны,просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание представители ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк», соответчика ОАО КБ «Пойдем!» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от искового заявления истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что имеются все основания для принятия отказа от исковых требований к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны извещались судом о рассмотрении дела на 29 и 30 марта 2011 года надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах, встречное исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к Капран Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков», действующей в интересах Капран Я.А. к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа – прекратить.

Встречное исковое заявление ОАО «КБ «Пойдем!» к Капран Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Г. Малахова