ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -262/2012 по иску ФИО18 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, указав, что в период с ** по ** работал охранником в ООО <данные изъяты> В период с ** и по день его увольнения ** ему не была выплачена заработная плата на общую сумму № рублей, кроме того в период с ** по ** он находился в отпуске, отпускные по его расчетам составляют № рублей, которые также не выплачены ему ответчиком. В связи с тем, что ответчиком нарушены его права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив размер исковых требований, с учетом выплат, произведенных ему ответчиком в январе 2012 года, просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме № рублей, оплата отпуска № рублей, всего № рублей и компенсацию морального вреда № рублей. Также представлено заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя № рублей.

В судебном заседании истец на требованиях с учетом их уточнения настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> ФИО7, действующий на основании прав по должности, предложил истцу заключить мировое соглашение по условиям которого ответчик согласен выплатить истцу задолженность по заработной плате и оплате отпуска в сумме ** рублей, компенсацию морального вреда № рублей и расходы на оплату услуг представителя № рублей, всего № рублей в срок до **.

Истец ФИО1 пояснил, что согласен заключить с ответчиком мировое соглашение на предложенным условиях.

Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания, подписаны сторонами.

Судом истцу ФИО1 и представителю ответчика ООО <данные изъяты> ФИО1 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца Терехов Н.А., действующий на основании ордера, полагает возможным заключить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, так как этот не нарушает права и законные интересы истца.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО17 и ООО <данные изъяты> в лице директора <данные изъяты>, по которому ООО <данные изъяты> в срок до ** обязуется выплатить ФИО19 задолженность по заработной плате и оплате отпуска в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя № рублей, всего – № рублей.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ФИО17 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.

Судья