01 марта 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кайдановой Т.В. к Кайдановой Е.Л., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего К., Сарапулову Б.И. о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Кайданова Т.В. Т.В. обратилась в суд с иском к Кайдановой Е.Л., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего К., Сарапулову Б.И. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ...

В судебном заседании представитель истца Кайдановой Т.В. – Шумилов А.В., действующий на основании доверенности, в том числе с правом отказа от исковых требований, полностью либо в части, от исковых требований к Кайдановой Е.Л., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего К., Сарапулову Б.И. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., отказался добровольно, так как истица вселилась в спорное жилое помещение. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от искового заявления истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что имеются все основания для принятия отказа от искового заявления.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кайдановой Т.В. к Кайдановой Е.Л., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего К., Сарапулову Б.И. о вселении в жилое помещение.

После прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.