Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Панамарчук К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517-12г. по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Павленко Г. А. к Закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Павленко Г.А. о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование своих исковых требований, что проведенной по заявлению проверкой установлено, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед работником за 2011г. в сумме ... руб., из них: за сентябрь -... руб., за октябрь – ... руб., за ноябрь – ... руб., за декабрь – ... руб., что подтверждается справкой о задолженности. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате ... руб..

В судебном заседании представитель истца – прокурор Хмелюк Д.А., действующая на основании прав по должности, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исковые требования поддержала и просила взыскать заработную плату в размере ... руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в размере ... руб.. Данные исковые требования ответчик признал добровольно. Последствия признания иска им понятны. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор Хмелюк Д.А. и Павленко Г.А. не возражали принять признание иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Поскольку, согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333-36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по иску, вытекающему из трудовых правоотношений, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в государственную пошлину в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Павленко Г. А. к Закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Павленко Г. А. задолженность по заработной плате в размере ... руб. (... руб. ... коп.)

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья: