РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2012 по иску прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ангарска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО2, указав, что по обращению ФИО2 прокуратурой г.Ангарска проведена проверка исполнения ООО <данные изъяты> трудового законодательства в части полноты и своевременности выплаты заработной платы. Проведенной проверкой установлено: ФИО2 ФИО6 была принята на работу в ООО <данные изъяты> где работает по настоящее время. По состоянию на ** ООО <данные изъяты> имеет задолженность по выплате заработной платы ФИО2 в размере 18304 рубля 05 копеек, в том числе за октябрь 2011года – 1339,05 рублей, за ноябрь-2011года-7830 рублей, за декабрь 2011года-9135 рублей, что подтверждается справкой о задолженности, представленной ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в порядке, предусмотрено ст. 236 ТК РФ взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат в размере 185 рублей, 27 копеек. Процессуальный истец старший помощник прокурора г. Ангарска Шебалкова И.В., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнила, что просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы, а не за задержку выдачи расчета при увольнении как ошибочно указано в иске. ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные прокурором в ее интересах в полном объеме. Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, суд не располагает сведениями, что неявка вызвана уважительными причинами. Выслушав прокурора, пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г.Ангарска в защиту прав и законных интересов ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ( до регистрации брака ФИО7 в соответствии с приказом № К-046 от ** была принята на работу в ООО <данные изъяты> где работает по настоящее время. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что работодатель имеет задолженность по заработной плате перед ФИО2 за период с октября 2011года по декабрь 2011года в общем размере 18304 рубля 05 копеек, в том числе за октябрь 2011года – 1339,05 рублей, за ноябрь-2011года-7830 рублей, за декабрь 2011года-9135 рублей, что подтверждается справкой № от ** и не оспаривается ответчиком. В соответствие со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы, установленные Правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденными ** директором ООО <данные изъяты> в пользу истца с ООО <данные изъяты> должна быть взыскана компенсация за задержку выплат за период с ** по **. Согласно представленному истцом расчету, компенсация за указанный период составляет 185 рублей 27 копеек. Суд соглашается с представленным расчетом, ответчиком указанный размер не оспорен. В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 739 рублей 57 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года в общем размере 18304 рубля 05 копеек, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 185 рублей 27 копеек, всего взыскать 18 489 рублей 32 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 739 рублей 57 копеек. Решение суда о взыскании заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2011года в размере 18304 рубля 05 копеек подлежит немедленному исполнению, в остальной части с момента вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26.03.2012года. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>