РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179-12 по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Писарева Н.М. к ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ангарска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Писарева Н.М., указав, что в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» имеет задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... рублей, в том числе за сентябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за октябрь 2011 г. в сумме ..., за ноябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за декабрь 2011 г. в сумме ... рублей, что подтверждается справкой о задолженности, представленной ответчиком. В нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса РФ при увольнении, **, ответчик не произвел расчет с истцом. Писарев Н.М. обратился в прокуратуру с заявлением за защитой нарушенных прав. В силу статьи 45 ГПК РФ, ч.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Писарева Н.М. и просит взыскать с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Писарева Н.М. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, а также проценты согласно ст. 236 ТК за нарушение выплат при увольнении в размере ... руб.

Истец Писарев Н.М.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Процессуальный истец помощник прокурора г. Ангарска Шебалкова И.В., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав пом.прокурора Шебалкову И.В., изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Писарев Н.М. работал в ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в должности контролера пропускных пунктов с ** по **, задолженность по заработной плате с сентября по декабрь 2011г. составляет ... рублей, что подтверждается справкой, подписанной ген. Директором Хамбиковым В.А. от **, приказом №-к от ** о приеме на работу, трудовым договором № от ** и дополнениями к нему.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ - заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ - Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ - При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Задолженность ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций»» перед истцом по заработной плате составила ... рублей, в том числе за сентябрь 2011 г. в сумме ..., за октябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за ноябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за декабрь 2011 г. в сумме ... рублей, что подтверждается справками о задолженности за подписью ген.директора Хамбикова В.А.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Писарева Н.М. о взыскании задолженности по заработной плате с сентября по декабрь 2011г. в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ - при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Прокурор просит взыскать в пользу Писарева Н.М. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб. исходя из ставки рефинансирования на– 8,25% за 19 дней просрочки ( с ** по **); исходя из ставки рефинансирования– 8,00 % за 36 дней просрочки ( с **по **). Судом расчет проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ - Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в т.ч. о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В данном случае, немедленному исполнению подлежат требования о взыскании заработной платы за сентябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за октябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за ноябрь 2011 г. в сумме ... рублей, итого ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.45, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Писарева Н.М. к ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов -удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Писарева Н.М. задолженность по заработной плате в размере ...., проценты за нарушение выплат при увольнении в размере ... руб. Всего взыскать ... копеек.

Решение в части взыскания с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Писарева Н.М. заработной платы за три месяца в сумме ... коп. подлежит исполнению немедленно, в остальной части решение подлежит исполнению после вступления его в законную силу.

Взыскать с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.

Судья