Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 марта 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163-12 по иску Пархомчук А.Г. к ООО «Сибстрой АМУ» о признании приказа незаконным, взыскании не выплаченной зарплаты, У С Т А Н О В И Л : Истец Пархомчук А.Г. обратился в Ангарский городской суд с иском к ООО «Сибстрой АМУ» о признании приказа незаконным, взыскании не выплаченной зарплаты, указав, что он работает в ООО «Сибстрой АМУ» с ** в должности электрогазосварщика. ** был издан приказ №-п о взыскании с него штрафа в размере ...., с которым его не знакомили. Согласно данного приказа денежный штраф был взыскан с него в связи с неоднократным появлением на рабочем месте в алкогольном опьянении. Однако судебно-медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, объяснений с него никто не требовал и он их не писал. Ответчик не выплатил ему заработную плату за октябрь 2011 г. в размере .... Истец просил признать незаконным данный приказ и взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную зарплату за октябрь 2011 г. в размере .... В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сибстрой АМУ» Казайкина Т.В., действующая на основании доверенности, с полным объемом прав, добровольно признала исковые требования, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно что при признании ответчиком иска и принятии признания судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика понятны, о чем представитель ответчика расписалась в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пархомчук А.Г. к ООО «Сибстрой АМУ» о признании приказа незаконным, взыскании не выплаченной зарплаты - удовлетворить. Признать незаконным приказ №-п от ** о взыскании штрафа с Пархомчук А.Г. в размере ... руб. Взыскать с ООО «Сибстрой АМУ» в пользу Пархомчук А.Г. задолженность по заработной плате за октябрь 2011г. в размере ... руб. Взыскать с ООО «Сибстрой АМУ» в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной через Ангарский городской суд в течение месяца со вынесения решения суда. СУДЬЯ: