ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко Д. А., Рженевой Е. А., Семененко Б. С., Слободянину С. А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору истец – ОАО «Сбербанк России», обращаясь с иском в суд, указал, что между ним и Кравченко Д. А. 14 сентября 20** года был заключен кредитный договор № ** о выдаче ему кредита в сумме 500000 руб. на срок по 14.09.20** г. с уплатой 17% годовых. 14 сентября 20** г. денежные средства в размере 500000 руб. были зачислены на счет по заявлению заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им оформлены договоры поручительства с Рженевой Е. А., Семененко Б. С., Слободяниным С. А.. Согласно кредитному договору и срочному обязательству, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплате процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В п. 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед взыскателем за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора отвечают перед ним солидарно. Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством, заемщиком не исполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме. На 25.11.20** г. задолженность составляет 161057.68 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 161057.68 руб., в том числе просроченные проценты 2724.62 руб., просроченный основной долг 158333.06 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4421.15 руб.

В судебное заседание представитель истца Спиркина М.А., действующая на основании доверенности, не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Кравченко Д.А., Рженева Е.А., Семененко Б.С., Слободянин С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с отправкой почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, 14 сентября 20** г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) – в настоящее время ОАО «Сбербанк России», и Кравченко Д. А. был заключен кредитный договор № ** о выдаче ему кредита на неотложные нужды на цели личного потребления в сумме 500000 руб. на срок по 14.09.20** г. с уплатой 17% годовых. 14 сентября 20** г. денежные средства в размере 500000 руб. были зачислены на счет № ** по заявлению заемщика.

Согласно п.п. 1.1., 2.4., 2.5. кредитного договора и срочному обязательству, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплате процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Оценивая исследованный у судебном заседании договор о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им оформлены договоры поручительства № **/1 от 14.09.20** г. с Рженевой Е.А.ной, № **/2 от 14.09.20** г. с Семененко Б. С., № **/3 от 14.09.20**г. с Слободяниным С. А..

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителям.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать в том же объеме перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора? вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку заемщик Кравченко Д.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, поручители Рженева Е.А., Семененко Б.С., Слободянин С.А. должны отвечать перед кредитором в солидарном порядке вместе с ним.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Кравченко Д.А. по кредитному договору составляет 161057.68 руб., в том числе просроченные проценты 2724.62 руб., просроченный основной долг 158333.06 руб.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным сторонами в судебном заседании обстоятельствам.

Задолженность в размере 161057.68 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики возражения на иск не представили. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, также не представили, размер долга не оспорили

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4421.15 руб. согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кравченко Д. А., Рженевой Е.А., Семененко Б. С., Слободянина С. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 161057.68 руб., в том числе просроченные проценты 2724.62 руб., просроченный основной долг 158333.06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4421.51 руб., всего 165478.83 руб.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, составленного в окончательной форме 30 января 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова