Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466-12 по иску Сибирского М. Ю. к Аммосову В. В. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о возмещении морального вреда, истец Сибирский М.Ю. указал, что 05.04.20**г. примерно с 23.00 до 24.00 часов он вместе со своими друзьями Морозовым П.П. и Морозовой Е.В. находился в магазине «24» часа, расположенном в ** микрорайоне, в доме № ** распивали пиво. После он вышел в тамбур магазина поговорить по сотовому телефону. В это время из магазина вышел ответчик Аммосов В. В. с другом. Аммосов В.В. спросил у него закурить, на что он ответил отказом. После чего, Аммосов В.В. предложил ему выйти на улицу, якобы о чем – то поговорить. Выйдя на улицу, Аммосов В.В. встал справа от него, а его друг стоял внизу. Отрицательный ответ по поводу сигареты не понравился Амосову В.В., и он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, достал нож, лежавший у него в кармане, и умышленно нанес ему один удар указанным ножом в левый бок. В результате противоправных действий Аммосова В.В., ему было причинено телесное повреждение в виде колото-резанного торакообдоминального ранения (входная рана по передней подмышечной линии в десятом межреберье), проникающего в левую плевральную полость, сопровождавшегося поступлением воздуха в левую плевральную полость, ранением диафрагмы, далее ранение через рану диафрагмы проникает в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 09 ноября 20** года Ангарским городским судом Иркутской области был вынесен приговор в отношении Аммосова В.В. по факту описываемых событий, согласно которому Аммосов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и приговорен к трем годам лишения свободы условно. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Своими действиями ответчик причинил ему нравственные и физические страдания. Физические страдания выразились в том, что он испытывал удар ножом, слабость, головокружение, потерю ориентации, одышку, жжение в левой груди от действий Аммосова В.В. Длительное время он находился на стационарном лечении. По настоящее время опасается выходить на улицу, не может в полной мере осуществлять его права, не опасаясь за личную жизнь. Размер компенсации причиненного ему морального вреда, вызванного физическими и нравственными страданиями, он оценивает в размере 150000 руб., которые просит взыскать соответчика. А также расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в результате полученного ножевого ранения и проведенной операции, он две недели находился на стационарном лечении в БСМП с 06.04.20** г., затем еще две находился на больничном листе, ходил на прогревающие процедуры. До настоящего времени испытывает дискомфорт от наличия на теле трех шрамов. Находясь в больнице, постоянно испытывал боль, его мучила бессонница, он не мог ни сидеть, ни лежать от полученного ранения, испытывал затруднения при приеме пищи. За неделю до судебного заседания почувствовал ухудшение и обратился к врачу.

Ответчик Аммосов В.В. иск не признал частично, считает, что размер причиненного вреда истцом завышен, согласен возместить истцу вред в размере 50 тыс. руб.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, исследовав материалы уголовного дела № 1-795-11 по обвинению Аммосова В.В., суд находит иск Сибирского М.Ю. подлежащим удовлетворению.

Установлено, приговором Ангарского городского суда от 09.11.20** г. Аммосов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Сибирского М.Ю., опасного для его жизни, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ** от 05.05.20** г., согласно выводам которой, у Сибирского М.Ю. имелось повреждение в виде колото-резаного торакообдоминального ранения (входная рана по передней подмышечной линии в десятом межреберье), проникающего в левую плевральную полость, сопровождавшегося поступлением воздуха в левую плевральную полость, ранением диафрагмы, далее ранение через рану диафрагмы проникает в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Заключение эксперта Амосовым В.В. не оспорено.

Приговор вступил в законную силу 22 ноября 20** года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № 1-795-11 по обвинению Аммосова В.В., обозренными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Сура Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заедании установлено, что поле полученного ножевого ранения, Сибирский М.Ю. был доставлен экстренно 06.04.20** г. в хирургическое отделение МУЗ «БСМП», где ему была проведена операция. В стационаре Сибирский М.Ю. находился до 20.04.20** г. и выписался в удовлетворительном состоянии. После стационара, Сибирский М.Ю. находился на больничном листе, ему было назначено физиолечение на область послеоперационного рубца. В течение трех месяцев Сибирскому М.Ю. были показаны ограничения тяжелого физического труда и подъема тяжестей не более трех килограммов, назначена общеукрепляющая терапия, поливитамины.

В результате полученного ножевого ранения, относящегося к причинившему вред здоровью по признаку опасности для жизни, Сибирский М.Ю. испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он в результате полученного повреждения испытывал физическую боль, связанную с перенесенной операцией и последующим периодом, длительное время был ограничен в движении. После выписки из стационара, продолжил лечение амбулаторно, находился на больничном листе. В течение трех месяцев был ограничен в физических нагрузках. В настоящее время испытывает дискомфорт в связи с имеющимися на его теле шрамами.

Суд считает, что противоправными виновными действиями Аммосова В.В. Сибирскому М.Ю. причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, требования Сибирского М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в его пользу подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик Аммосов В.В. совершил преступление в отношении Сибирского М.Ю., относящегося к категории, связанных с причинением ему тяжкого вреда здоровью, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что денежная компенсация морального вреда в размере 80000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости. Обстоятельств, являющихся основанием для снижения компенсации морального вреда, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Сибирского М. Ю. о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Аммосова В. В. в пользу Сибирского М. Ю. в счет денежной компенсации морального вреда 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 200 руб., всего 80200 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено в окончательной форме 08 февраля 2012 года.

Судья М.А.Свиридова