20 декабря 2011 года г.Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А., при секретаре Резановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5838-11 по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Носовой М. Г., Батухтину С. Г., Батухтиной Е. А. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что 26.03.20** года между Носовой М.Г. и ОАО «Далькомбанк» был заключен договор потребительского кредита № **, согласно которому Носовой М.Г. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 23.03.20**г. с уплатой 16% годовых. В период действия кредитного договора в погашение суммы кредита направлено в погашение основного долга 212246.74 руб., в погашение процентов за пользование кредитом 88313.30 руб. Задолженность ответчика составила 363724.84 руб., в том числе сумма основного долга 287753.26 руб., проценты в размере 75971.58 руб. В обеспечение возврата кредита были оформлены договоры поручительства с Батухтиным С.Г., Батухтиной Е.А. В соответствии с договорами поручительства, поручители обязуются отвечать перед ОАО «Далькомбанк» за исполнение Носовой М.Г. всех ее обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая оплату суммы кредита, процентов, комиссий и других платежей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 363724.84 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6837.25 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчики Носова М.Г., Батухтин С.Г., Батухтина Е.А. не явились, извещались надлежащим образом в соответствии с правилами отправки судебной почтовой корреспонденции. О причинах неявки ответчики не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства с согласия истца. Рассмотрев материалы дела, суд находит иск ОАО «Далькомбанк» к Носовой М.Г. подлежащим удовлетворению частично, к Батухтину С.Г., БАтухтиной Е.А. удовлетворению не подлежащим. Установлено, что 26.03.20** года между Носовой М.Г. и ОАО «Далькомбанк» был заключен договор потребительского кредита № **, согласно которому Носовой М.Г. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 23.03.20** года с уплатой 16% годовых, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка (п.1.1 договора). В соответствии с п.3.2 договора потребительского кредита, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно, равными платежами в размере 17548.51 руб. не позднее 27 числа в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением № 1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью. Условия кредитного договора заемщиком не исполнены надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 287753.26 руб., по процентам в размере 75971.58 руб. Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт заключения письменного договора о предоставлении Носовой М.Г. потребительского кредита в сумме 500 000 руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – договором потребительского кредита № ** от 26.03.20**г., распоряжением о выдаче кредита, выпиской из лицевого счета заемщика. Поскольку заемщиком в предусмотренный договором срок сумма кредита возвращена не была, истец вправе требовать с Носовой М.Г. возврата задолженности по кредиту в размере 287753.26 руб. с начисленными процентами в размере 75971.58 руб. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей. В качестве обеспечения исполнения обязательств Носовой М.Г. по договору потребительского кредита от 26.03.20** года, были оформлены договоры поручительства с Батухтиным С.Г. от 26.03.20** года № **, с Батухтиной Е.А. от 26.03.20** года № **, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за выполнение Носовой М.Г. обязательств, принятых по кредитному договору, заключенному между Носовой М.Г. и ОАО «Далькомбанк». Согласно п.3.1 Договоров поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства. Поручительство прекращается в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: - сумма кредита 500 000 рублей; - срок возврата кредита 26.03.20** года; - ставка процентов за пользование кредитом 16% годовых; - порядок погашения кредита согласно п.3.1 Кредитного договора - порядок уплаты процентов – ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов, а при досрочном погашении кредита – в день погашения кредита; - неустойка в размере согласно п. 7 кредитного договора; - целевое назначение кредита – на неотложные нужды. Согласно ст.431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно ст.190 Гражданского Кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой, или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться так же указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Пункт 1.2 договоров поручительства свидетельствует об ознакомлении поручителей со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия, и не является условием о сроке его действия. Так же не является условием о сроке действия договоров поручительства п.3.1 договоров поручительства, так как каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия представленных договоров поручительства в нем не содержится. В соответствии со ст.367 ч.4 Гражданского Кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно условиям договора потребительского кредита, заключенного 26.03.20** года между Носовой М.Г. и ОАО «Далькомбанк», кредит предоставлен Носовой М.Г. на срок до 26.03.20** года, последний платеж по кредиту должен быть произведен до 26.03.20** года. Поскольку заемщик Носова М.Г. обязательств по возврату суммы кредита в срок до 26.03.20** года не исполнила, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя в течение года. Иск заявлен банком только 15 ноября 20** года, более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, то есть после прекращения действия договоров поручительства, заключенных 26.03.20** года с Батухтиным С.Г., Батухтиной Е.А. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Далькомбанк» к Батухтина С.Г., Батухтиной Е.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита, заключенному с Носовой М.Г. 26.03.20** года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Терещук Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6837.25 руб. (1% от цены иска свыше 200000 руб. + 5200 руб.). Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Носовой М. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по договору потребительского кредита № ** в размере 287753.26 руб., проценты за пользование кредитом 75971.58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6837.25 руб., всего 370562.09 руб. (триста семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два руб. 09 коп.) В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Носовой М. Г., Батухтину С. Г., Батухтиной Е.А. о взыскании долга в размере 363724.84 руб. в солидарном порядке по договору потребительского кредита - отказать. Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области. Мотивированное решение будет составлено 30 декабря 2011 года. Судья: М.А. Свиридова