РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412-12 по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Зыковой В.В. к ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ангарска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Зыковой В.В., указав, что в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» имеет задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... рублей, в том числе за ноябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за декабрь 2011 г. в сумме ... рублей, что подтверждается справкой о задолженности, представленной ответчиком. В нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ ответчик не произвел выплату заработной платы истцу за указанный период. Зыкова В.В. обратилась в прокуратуру с заявлением за защитой нарушенных прав. В силу статьи 45 ГПК РФ, ч.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Зыковой В.В. и просит взыскать с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Зыковой В.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

Истец Зыкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Процессуальный истец помощник прокурора г. Ангарска Шебалкова И.В., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав пом.прокурора Шебалкову И.В., изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Зыкова В.В. работает в ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в должности диспетчера Производственно-диспетчерского отдела с **, задолженность по заработной плате составляет ... рублей, в том числе за ноябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за декабрь 2011 г. в сумме ... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, справками, подписанными ген. Директором Хамбиковым В.А. о работе и задолженности по заработной плате, приказом №А-к от ** о приеме на работу, трудовым договором № от **, расчетными листками.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ - заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Согласно п. 5.2. Правил внутреннего трудового распорядка для работников ЗАО «МЗМК» заработная плата на предприятии выплачивается каждые полмесяца : 15 числа месяца, заработная плата 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций»» перед истцом по заработной плате составила ... рублей, в том числе за ноябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за декабрь 2011 г. в сумме ... рублей, что подтверждается справками о задолженности за подписью ген.директора Хамбикова В.А.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ - Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в т.ч. о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Зыковой В.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, в том числе за ноябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за декабрь 2011 г. в сумме ... рублей подлежат удовлетворению и немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.45, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Зыковой В.В. к ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате -удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Зыковой В.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, в том числе за ноябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за декабрь 2011 г. в сумме ... рублей.

Решение в части взыскания с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Зыковой В.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей подлежит исполнению немедленно, в остальной части решение подлежит исполнению после вступления его в законную силу.

Взыскать с ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.

Судья