РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209-12 по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Самохваловой М.А. к ООО «Фирма Тинигр» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ангарска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Самохваловой М.А., указав, что в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ООО «Фирма Тинигр» имеет задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... рублей, в том числе за октябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за ноябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за декабрь 2011 г. в сумме ... рублей, что подтверждается справкой о задолженности, представленной ответчиком. В нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса РФ при увольнении, **, ответчик не произвел расчет с истцом. Самохвалова М.А. обратилась в прокуратуру с заявлением за защитой нарушенных прав. В силу статьи 45 ГПК РФ, ч.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Самохваловой М.А. и просит взыскать с ООО «Фирма Тинигр» в пользу Самохваловой М.А. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, а также проценты согласно ст. 236 ТК за нарушение выплат при увольнении в размере ... руб.

Истец Самохвалова М.А.в судебном заседании исковые требования поддержала.

Процессуальный истец - старший помощник прокурора г. Ангарска Шебалкова И.В., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Фирма Тинигр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав старшего пом.прокурора Шебалкову И.В., изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Самохвалова М.А. работала в ООО «Фирма Тинигр» в должности менеджера по продажам с ** по **, что подтверждается приказом № К-013 от ** о приеме на работу, трудовым договором № ТК-005 от ** и дополнениями к нему, приказом № К-082 от ** об увольнении.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ - заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ - Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ - При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Задолженность ООО «Фирма Тинигр» перед истцом по заработной плате составила ... рублей, в том числе за октябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за ноябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за декабрь 2011 г. в сумме ... рублей, что подтверждается справкой № от **, подписанной директором Воропаевым А.В. В справке также указано, что указанная задолженность не может быть погашена по причине ареста расчетного счета ответчика.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Самохваловой М.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ - при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Прокурор просит взыскать в пользу Самохваловой М.А. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб. исходя из ставки рефинансирования на– 8,25% за 18 дней просрочки ( с ** по **); исходя из ставки рефинансирования– 8,00 % за 50 дней просрочки ( с **по **). Судом расчет проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ - Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в т.ч. о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В данном случае, немедленному исполнению подлежат требования о взыскании заработной платы за три месяца в размере ... рублей, в том числе за октябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за ноябрь 2011 г. в сумме ... рублей, за декабрь 2011 г. в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.45, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Самохваловой М.А. к ООО «Фирма Тинигр» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма Тинигр» в пользу Самохваловой М.А. задолженность по заработной плате в размере ... руб., проценты за нарушение выплат при увольнении в размере ... руб. Всего взыскать ... копеек.

Решение в части взыскания с ООО «Фирма Тинигр» в пользу Самохваловой М.А. заработной платы за три месяца в сумме ... коп. подлежит исполнению немедленно, в остальной части решение подлежит исполнению после вступления его в законную силу.

Взыскать с ООО «Фирма Тинигр» в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения, которое будет изготовлено **

Судья