ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре И. А. Ненашево, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867-12 по иску Иванова А. А. к Некоммерческому партнерству «Союз взаимной поддержки» о расторжении договора займа, взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Иванов А. А. обратился в суд с иском, указывая, что 30.03.20** года между ним и Некоммерческим партнерством «Союз взаимной поддержки» был заключен договор займа «Пенсионный» № **. Согласно п. 1.2. указанного договора он передал ответчику 50000 рублей. Пунктом 2.4. предусмотрено, что ответчик обязался выплачивать ему проценты в размере 30% годовых ежемесячно. Возврат денежных сумм должен быть произведена 31.03.20** года. До настоящего времени сумма займа, также как и проценты по договору займа ответчик не выплатил. Задолженность ответчика составляет 65000 рублей, из которых 50000 рублей сумма займа, 15000 рублей проценты за пользование займом. За оказание юридической помощи по оформлению искового заявления он заплатил 2000 рублей. Действиями ответчика нарушены его права. Просит расторгнуть договор займа «Пенсионный» № ** от 30 марта 20** года, взыскать с ответчика сумму в размере 65000 рублей, расходы по оплате юридической помощи 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2210 рублей. Истец Иванов А. А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика Некоммерческого партнерства «Союз взаимной поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания. Судом установлено, что между Ивановым А. А. и Некоммерческим партнерством «Союз взаимной поддержки» 30 марта 20** года заключен договор займа № ** «Пенсионный». Согласно указанному договору, Иванов А. А. передал ответчику деньги в размере 50000 рублей для пополнения паевого фонда Некоммерческого партнерства. Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что заемщик (Некоммерческое партнерство «Союз взаимной поддержки») производит возврат денег в размере 50000 рублей до 31 марта 20** года. Кроме того, заемщик обязался выплачивать Иванову А. А. проценты в размере 30% годовых, ежемесячно (п. 2.4. договора). Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30 марта 20** года подтверждается, что Иванов А. А. внес в кассу ответчика сумму займа в размере 50000 рублей. Из искового заявления следует, что ответчик условия договора не выполняет, сумму займа не вернул, проценты по договору займа не выплатил. В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу части 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес Некоммерческого партнерства «Союз взаимной поддержки» истцом направлялась претензия с предложением расторгнуть договор займа № ** (л.д. 7,8). Судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поскольку не возвращает заемные средства в сроки, предусмотренные договором, не выплачивает проценты за пользование займом, имеет задолженность перед истцом. В связи с чем, суд считает, что договор займа № ** от 30 марта 20** года, заключенный между Некоммерческим партнерством «Союз взаимной поддержки» и Ивановым А. А., подлежит расторжению. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. К взысканию истцом предъявлено сумма 65000 рублей, в том числе сумма основного долга 50000 рублей и 15000 рублей проценты за пользование займом. Судом проверен расчет процентов и находит его правильным: 50000 рублей * 30% = 15000 рублей. Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств отсутствия задолженности по договору займа № ** от 30.03.20** года. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Иванова А. А. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, подтвержденные представленными в материалы дела квитанцией № ** от 29.12.20* года, и по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей. НА основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иванова А. А. к Некоммерческому партнерству «Союз взаимной поддержки» о расторжении договора займа, взыскании долга, удовлетворить. Расторгнуть договор займа «Пенсионный» № ** от 30 марта 20** года, заключенный между Некоммерческим партнерством «Союз взаимной поддержки» и Ивановым А. А.. Взыскать с Некоммерческого партнерства «Союз взаимной поддержки» в пользу Иванова А. А. сумму долга по договору займа «Пенсионный» от 30 марта 20** года задолженность в размере 65000 рублей, в том числе сумма основного долга 50000 рублей, проценты за пользование займом 15000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2150 рублей, всего взыскать 69150 рублей. Мотивированный текст решения будет составлен 01 марта 2012 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья