РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре И. А. Ненашевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 772-12 по иску прокурора города Ангарска в интересах Путильцевой С. А. к Мухометдинову П. Д. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ангарска, обратился в суд с иском в интересах Путильцевой С.А., указывая, что 18.06.20** года Мухометдинов П.Д. причинил П..телесные повреждения, от которых последний скончался 05.07.20** года. Приговором Мирового судьи судебного участка №35 от 30.12.20** года ответчик Мухометдинов П.Д. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.114 УК РФ. Судом апелляционной инстанции приговор изменен в связи с изменением закона, Мухометдинов П.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.114 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Виновными действиями ответчика Путильцевой С. А. были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в следующем. Её сын П.. после получения тяжелой травмы головного мозга 18.06.20** года по день смерти 05.07.20** года находился в коме в стационаре МУЗ БСМП. Она ежедневно испытывала нравственные переживания в связи с тяжелым состоянием сына, была вынуждена нести расходы на приобретение дополнительных медицинских препаратов и предметов ухода. Физические страдания сына вызывали постоянные нравственные страдания сына. Бессонные ночи и переживания сказались на состоянии её здоровья. По вине ответчика она понесла материальные затраты на похороны сына в размере 15314 руб., которые подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другими уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Поскольку Путильцева С.А., 15.04.19** года рождения, является участником ВОВ, инвалидом 2 группы, в силу возраста и физического состояния не может самостоятельно защищать свои права, имеются основания для защиты ее интересов прокурором. Просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 15314 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец Путильцева С.А. в судебном заседании иск поддержала полностью, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Процессуальный истец помощник прокурора г. Ангарска В. Д. Забабурина, действующая на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что расходы на погребение подтверждаются чеками и квитанциями. Считает, что компенсация морального вреда в размере 100000 руб. является обоснованной и соразмерной перенесенным истцом страданиям в связи со смертью сына.

Ответчик Мухометдинов П.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что не оспаривает размер расходов на погребение в сумме 15314 руб. Считает сумму компенсации морального вреда завышенной. Готов выплатить компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. или 60000 руб. Размер его ежемесячной заработной платы составляет 8000 руб.

Суд, выслушав пояснения истца, процессуального истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под нематериальными благами ст. 150 ГК РФ предусматривает «жизнь и здоровье..., иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 18.06.20** года Мухометдинов П.Д. причинил П.. телесные повреждения, от которых П.. скончался 05.07.20** года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 35 от 30.12.20** года ответчик Мухометдинов П.Д. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.114 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела была установлена вина Мухометдинова П.Д. в причинении П.. телесных повреждений, в результате которых он скончался. Путильцева С.А. признана потерпевшей по уголовному делу, так как является матерью погибшего П..

Судом апелляционной инстанции приговор изменен в связи с изменением закона, Мухометдинов П.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.114 УК РФ, приговор вступил в законную силу 13.10.2011 года.

Статьей 61 гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 20** года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из искового заявления следует, что прокурор г. Ангарска просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу Путильцевой С.А. в размере 100 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти П.. умер 5 июля 20** года.

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь матерью погибшего П., испытывала страдания в связи с потерей сына, неизгладимой болью утраты близкого человека, на помощь и поддержку которого могла рассчитывать с старости.

Также суд учитывает, что претерпевания человеком нравственных страданий в связи со смертью близкого ему человека является общеизвестным фактом и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в их совокупности, находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда с П. подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд с учетом степени и характера вины ответчиков, характера страданий, которые вынуждены претерпевать истцы, их индивидуальных особенностей, с учетом материального положения ответчика, считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей в пользу истца Путильцевой С.А. в данном случае в набольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на погребение П. в сумме 15314 руб.

Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела заказом, актом похоронной комиссии, выданными предпринимателем без образования юридического лица Горевой М.М.

Ответчик не оспаривал требования в данной части иска.

В силу статьи 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Ответчик Мухометдинов П. ЛД. Требования в данной части признал, возражений не представил.

Суд считает доказанным, что истец понесла расходы на похороны в размере 15314 рублей, так как из представленных в материалы дела документов следует, что оплату производила Путильцева С.А., доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования прокурора г. Ангарска в интересах Путильцевой С.А. о взыскании с ответчика расходов на похороны подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора г. Ангарска в интересах Путильцевой С.А. удовлетворены, у суда имеются основания для взыскания с ответчика Мухометдинова П.Д. в доход государства государственной пошлины в размере 812 рублей, из которых 612 рублей 56 копеек за требования имущественного характера, 200 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах Путильцевой С. А. к Мухометдинову П. Д. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Мухометдинова П. Д. в пользу Путильцевой С. А. расходы на погребение в размере 15314 рублей, компенсацию морального вреда 70 000 рублей, всего взыскать 85314 рублей.

Взыскать с Мухометдинова П. Д. в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 812 рублей 56 копеек.

Решение суд может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения, то есть с 22 февраля 2012 года.

Судья