РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 декабря 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинцева В.Д. к Черновой О.Н. о компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Литвинцев В.Д. обратился в суд с иском к Черновой О.Н. о компенсации морального вреда в размере ** рублей, указав, что он является председателем садоводческого общества «...». ** в дневное время находился на территории общества на перекрёстке улиц ..., когда к нему подъехала и остановилась на автомашине ответчица, которая вышла из автомобиля и стала предъявлять ему необоснованные претензии. Его ответ, что она не является членом общества и нужно успокоиться - привёл Чернову O.Н. в ярость. Используя малозначительный повод, на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения побоев, осознавая общественно- опасный противоправный характер своих действий, Чернова О.Н. набросилась на него и стала наносить удары. Её удары кулаками он парировал своими руками, тогда она нанесла ему множественные удары ногами по его ногам. Удары пришлись по левой голени его ноги. Ответчица выкрикивала оскорбительные слова в его адрес. Он попытался скрыться, Чернова на автомашине догнала и направила автомобиль прямо на него. Он отскочил к забору. Однако, ответчица используя источник повышенной опасности как орудие преступления, повернула автомобиль в его сторону и наехала передней частью автомобиля, прижав его и его ноги) к садовому забору. От полученных повреждений у него опухла левая нога и он практически не мог ходить. Пережитое чувство страха настолько было сильно, что разболелся. Повысилось давление, стала мучить бессонница. Обострилось заболевание, от которого он является ... группы и состоит на учёте у кардиолога. Отлежавшись и подлечив ногу, он ** обратился в травпункт, где ему оказали мед.помощь. Было возбуждено дело частного обвинения по ч. ** УК РФ. В ходе судебных заседаний была проведена судебно-медицинская экспертиза № от **. По заключению которой у него имелись повреждения в виде кровоподтёков на передней поверхности нижней половине левой голени, распространяющиеся на область внутренней лодыжки. Кровоподтёки образовались в результате неоднократных ударных воздействий твёрдых тупых предметов. Данные повреждения расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Приговором мирового судьи 38 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Чернова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ** УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на ** месяцев. В порядке ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком ** месяцев. Постановлением Ангарского городского суда от **. вышеуказанный приговор в отношении Черновой О.Н. был отменён, она была освобождена от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснения дал аналогично изложенным в исковом заявлении. Сумму 55.000 рублей как компенсацию морального вреда обосновать не может. В судебном заседании представитель истца – Лутковская З.Л., действующая на основании устного заявления истца, поддержала требования истца, пояснив, что уголовное дело в отношении ответчицы было прекращено по не реабилитирующему основанию за истечением срока давности уголовного преследования. Требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме. В судебном заседании ответчица исковые требования не признала, указав, что Литвинцев В.Д. ее оговаривает из личной неприязни, из-за ссоры, которая произошла ** в садоводстве «...», возникшей из высказывания ее претензий к Литвинцеву В.Д. по поводу неудовлетворительного качества дорог в садоводстве ...», из за того что Литвинцев В.Д. не предпринимал никаких мер как председатель общества. В ходе чего Литвинцев В.Д. нанес ей удары кулаками по телу и по голове, повалив ее, тем самым причинив ей побои. В отношении Литвинцева В.Д. также по ее заявлению было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено по не реабилитирующему основанию за истечением срока давности уголовного преследования. Литвинцев В.Д. дал в судебном заседании по уголовному делу в мировом суде в отношении нее неправдивые показания, указывая в своем заявлении сведения, не соответствующие действительности. Никаких ударов Литвинцеву В.Д. она не наносила, не направляла автомобиль на Литвинцева В.Д. и не прижимала ноги последнего к забору. Ей не известно, каким образом у него образовались телесные повреждения. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ честь, достоинство и деловая репутация являются нематериальными благами, принадлежащими от рождения или в силу закона, не- отчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий этого нарушения. В силу ст. 1101 ГК РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что Приговором мирового судьи от ** Чернова О.Н. признана виновной в совершении преступления по ** УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на ** месяцев. Постановлением Ангарского городского суда от ** Приговор мирового судьи 38 судебного участка по ... и Ангарскому paйону от ** в отношении Черновой О.Н., осужденной по ст.** УК РФ, отменено. На основании ст** УПК РФ производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. не по реабилитирующим основаниям. В судебном заседании были допрошены свидетели: Свидетель Пескова Г.А., суду пояснила, что ** она, как видела машина Черновой стояла возле забора, Литвинцев стоял у забора. Она не слышала, чтобы Литвинцев кричал. Они ругались. Когда Чернова уехала, к ней подошел Литвинцев и показал, что Чернова повредили ему ногу. О том, что Чернова избивала истца, она знает со слов истца. Свидетель Глущенко П.С. суду пояснил, что ** он заметил группу людей, размахивают руками, он не видел, что там произошло. Со слов Литвинцева знает, что Чернова напала на него, он защищался. Он не знает, были ли у истца побои. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела. Согласно заключению эксперта № от ** – как усматривается из представленных медицинских документов у Литвинцева В.Д., имеются кровоподтек на передней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтеки на внутренней поверхности нижней половины левой голени, распространяющиеся на область внутренней лодыжки. Кровоподтеки образовались в результате неоднократных ударных воздействий твердых тупых предметов около 1-2 недель назад на момент освидетельствования 26 ноября года, что могло быть в 2008 года, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым в постановлении о назначении экспертизы, в частности, от неоднократных ударов ногами по левой голени Литвинцева В.Д.. ударов бампером. Указанные повреждения как на момент совершения правового события, так и на момент проведения экспертизы согласно приказу № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08.. вступившему в силу с 16.09.08 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вынесенное в диагноз патологическое состояние неврит левой голени объективными клиническими признаками не подтверждено, по этой причине оценке тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу ответчицей были причинены телесные повреждения, вина Черновой О.Н. установлена Постановлением Ангарского городского суда от **, на основании ст.** УПК РФ производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. не по реабилитирующим основаниям. Суд принимает во внимание, что истцу причинены телесные повреждения не причинившие вред здоровью, по поводу телесных повреждений истец не проходил лечение в лечебных учреждениях. Доказательств того, что истцу ответчицей причинены физические и нравственные страдания на сумму ** рублей, истцом не представлены, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично в сумме ** рублей. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, а также по оплате услуг адвокату в размере ** рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Литвинцева В.Д. к Черновой О.Н. о компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с Черновой О.Н. в пользу Литвинцева В.Д. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, оплаты услуг адвокату в размере ** рублей, всего на сумму ** рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Т.Г. Малахова