О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Доржиевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леденцовой А.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Леденцова А.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы ** в стаж, дающий право на назначение пенсии, назначении пенсии.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие..

В судебном заседании представитель истицы– Середкина С.В., действующая на основании доверенности, от исковых требований к ответчику о признании отказа не включения в стаж периода работы с ** год, обязать включить - отказалась добровольно.

Последствия отказа от заявленных требований в части, указанной выше, представителю истца, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, с учетом материалов дела, полагает, что отказ представителя истца от заявленных требований в части указанной выше, в соответствии со ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу по иску Леденцовой А.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании решения об отказе не включения периода работы с ** год в стаж, дающий право на назначение пенсии, о возложении обязанности включить период работы с ** год.

Руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Леденцовой А.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании решения об отказе не включения периода работы с ** год в стаж, дающий право на назначение пенсии, о возложении обязанности включить период работы с ** год - прекратить.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский Областной суд с подачей жалобы через Ангарский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: