споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2011 года Федеральный судья Ангарского городского суда Иркутской области Малахова Т.Г., при секретаре Доржиевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788\11 по иску Шементовой М.И. к Шементову А.В. о признании имущества общим совместно нажитым, разделе имущества, взыскании компенсации, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Шементова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шементову А.В. о признании имущества : промышленного оборудования, автомашины <данные изъяты> года выпуска, право аренды торгового места <данные изъяты> в мебельном зале общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: ... совместно нажитым, разделе имущества, возмещении компенсации, судебных расходов.

В судебное заседание истец Шементова М.И., представитель истца Филиппова О.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчик Шементов А.В., представитель ответчика Сущенко Д.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третье лицо общество с ограниченной ответственностью «АмикС», в лице Колобовой Г.Н., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны извещались судом о рассмотрении дела на 24 и на 28 февраля 2011 года надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шементовой М.И. к Шементову А.В. о признании имущества: промышленного оборудования, автомашины <данные изъяты> года выпуска, право аренды торгового места <данные изъяты> в мебельном зале общей <данные изъяты> расположенного по адресу: ... совместно нажитым, разделе имущества, возмещении компенсации, судебных расходов, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Шементовой М.И. к Шементову А.В. о признании имущества : промышленного оборудования, автомашины <данные изъяты> года выпуска, право аренды торгового места № <данные изъяты> в мебельном зале общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: ... совместно нажитым, разделе имущества, возмещении компенсации, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.Г. Малахова