З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., с участием адвоката Байрамовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» к Нефедьеву Н.Н. о взыскании суммы. У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «ЯКОРЬ» обратилось в суд с иском к Нефедьеву Н.Н. о взыскании суммы, указав, что ** в **, в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил технические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Барановской А.В., застрахован в ОАО СК «ЯКОРЬ» на основании договора страхования транспортного средства № ** от ** В соответствии с предоставленными сведениями отделом ГАИ УВД ... о дорожно-транспортном происшествии, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Нефедьевым Н.Н. пункта 6.2 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Лобановой Г.В. ** был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> независимой экспертной организацией ООО «ГРМ ГРУП» и составлен акт осмотра с описанием имеющихся повреждений и необходимых видов ремонтных воздействий. На основании Заключения о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составленного независимой экспертной организацией ООО «ГРМ ГРУП», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет — <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец в соответствии с Полисом страхования № ** от ** признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения страхователю Барановской А.В., что подтверждается платежным поручением № от ** Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда застрахована в ООО «РГС-Столица» (до **), затем ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. Таким образом, выплатив страховое возмещение, Истец приобрел право требования в соответствии с ч.2 ст. 965, 931 ГК РФ к страховщику, застраховавшему по договору ОСАГО ВВВ № гражданскую ответственность владельца автомобиля, виновного в дорожно-транспортном происшествии **, т.е. ООО «Росгосстрах». Во исполнение обязательств по полису ОСАГО ВВВ № и в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» возместило причиненный ответчиком ущерб в размере ** рублей. Истец ** направил ответчику претензию исх. № с предложением о добровольном возмещении ущерба, которая была получена Ответчиком ** и до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения. Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика разницу расходов в возмещение ущерба, причиненного автомобилю, в размере ** рублей ** копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом,. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования Открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» к Нефедьеву Н.Н. о взыскании суммы – подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст.2 Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» \в ред.Федеральных законов от 23 июня 2003 года № 77-ФЗ, от 29 декабря 2004 года № 199-ФЗ, от 21 июля 2005 года № 103-ФЗ, с изм. внесенными ФЗ от 24 декабря 2002 года № 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 года № 6-П\ 1. Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора. В силу ч.1 ст.4 выше указанного закона : 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В силу ч.1-3 ст.15 выше названного закона: 1. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 2. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. 3. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. В силу статьи 7 выше указанного закона: Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что ** в **, в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил технические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Барановской А.В. застрахован в ОАО СК «ЯКОРЬ» на основании договора страхования транспортного средства № № от ** В соответствии с предоставленными сведениями отделом ГАИ УВД ... о дорожно-транспортном происшествии, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Нефедьевым Н.Н. пункта 6.2 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Лобановой Г.В. ** был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> независимой экспертной организацией ООО «ГРМ ГРУП» и составлен акт осмотра с описанием имеющихся повреждений и необходимых видов ремонтных воздействий. На основании Заключения о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составленного независимой экспертной организацией ООО «ГРМ ГРУП», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет — ** рублей ** копеек. Истец в соответствии с Полисом страхования № № от ** признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения страхователю Барановской А.В., что подтверждается платежным поручением № от ** Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда застрахована в ООО «РГС-Столица» (до **), затем ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. Таким образом, выплатив страховое возмещение, Истец приобрел право требования в соответствии с ч.2 ст. 965, 931 ГК РФ к страховщику, застраховавшему по договору ОСАГО ВВВ № гражданскую ответственность владельца автомобиля, виновного в дорожно-транспортном происшествии **, т.е. ООО «Росгосстрах». Во исполнение обязательств по полису ОСАГО ВВВ № и в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» возместило причиненный ответчиком ущерб в размере **,00 рублей. Истец ** направил ответчику претензию исх. № с предложением о добровольном возмещении ущерба, которая была получена ответчиком ** Ответчик оплату не произвел. В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчик не оспорил постановление о привлечении к административной ответственности, не оспорил сумму ущерба. Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании разницы расходов в возмещение ущерба, причиненного автомобилю, в размере ** рублей ** копеек – подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, от суммы подлежащей взысканию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» к Нефедьеву Н.Н. о взыскании суммы – удовлетворить. Взыскать с Нефедьева Н.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» сумму возмещения ущерба в размере ** рублей ** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, всего на сумму ** рублей ** копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление не подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения. Судья Т.Г. Малахова ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ