Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1670/2012 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что ** между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком погашения ** по...% годовых. Выдача кредита осуществлена ** путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет ответчика ФИО2, что подтверждается распоряжением № и выпиской по счету. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. В период с ** ответчик производил гашение кредита, всего в погашение основного долга направлено 104350,04 рублей. В период с ** по ** за пользование кредитом начислены проценты в общей сумме 369426,83 рубля, из данной суммы погашено 216077,82 рублей. На дату составления иска долг ответчика по договору составляет 548998 рублей 97 копеек, в том числе: сумма основного долга – 395649 рублей 96 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом – 153349 рублей 01 копейка. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4 Поручители обязались отвечать перед истцом солидарно в том же объеме, что и ответчик. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 395649, 96 рублей и проценты за пользование кредитом – 153349,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности от **, исковые требования признал частично, не оспаривает размер задолженности по основному долгу, однако полагает, что истец неправомерно начисляет проценты на просроченный долг, поэтому сумма процентов, начисленная на основной долг в размере 53928 рублей не подлежит взысканию с ответчиков. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой о неявке адресата за его получением, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом по всем адресам, указанным в исковом заявлении, однако конверты возвращены в суд в связи с неявкой адресата за его получением, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО8, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащим удовлетворению. В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Судом установлено, что ** между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ** с уплатой 23% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами, размер ежемесячного платежа 14028,61 рублей. Факт заключения письменного договора о предоставлении ФИО8 истцом кредита в сумме 500 000 руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором №, распоряжением № от **, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком ФИО8 Согласно пункту 2 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование вносятся в меньшем размере, нежели предусмотрено договором, последний платеж в погашение основного долга поступил **, последний платеж в уплату процентов за пользование кредитом внесен **, в связи с чем, на ** образовалась задолженность в размере 548998 рублей, 97 копеек, в том числе: сумма основного долга – 395649 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 153349 рублей 01 копейка. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, составлен верно. Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика ФИО8 о том, что Банк необоснованно начисляет проценты на просроченную сумму задолженности по кредитному договору, поскольку начисленные проценты по просроченной задолженности являются платой за кредит и входят в размер основного обязательства. В связи с чем с ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту 548998 рублей 97 копеек, в том числе: сумма основного долга – 395649 рублей 96 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом – 153349 рублей 01 копейка. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4 заключены в установленной статьей 362 Гражданского кодекса РФ форме, никем не оспорены, подлинность подписи поручителей также не оспаривается. Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При установленных судом обстоятельствах подлежащие взысканию в пользу истца суммы задолженности по кредиту подлежат взысканию с ответчиков солидарно. В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке. В данном случае государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в равных долях - то есть в размере 2896 рублей 66 копеек с каждого из ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» задолженность по кредитному договору ** от ** в сумме 548998 рублей 97 копеек, в том числе: сумма основного долга – 395649 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 153349 рублей 01 копейка. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2896 рублей 66 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения то есть с 14.04.2012 года. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>