РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что данные лица являются наследниками к имуществу умершего ** ФИО5, кроме того они приняли наследство. Между Банком и ФИО5 были заключены кредитные договоры от ** на сумму 156000 рублей и ** на сумму 65000 рублей. По обоим кредитным договорам имеется задолженность в общей сумме 225325,18 рублей. После смерти ФИО5 осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ангарск, 59-20-6, инвентаризационная стоимость квартиры составляет 834095 рублей, следовательно стоимость доли наследодателя составляет 278031 рубль, что не превышает сумму долга наследодателя. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам солидарно с ФИО2 и ФИО4 в общем размере 225325,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности ** на иске настаивала в полном объеме, просила его удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО4 - ФИО9, действующая на основании доверенности от 02.04.2012года с полным объемом прав, в том числе с правом признания иска, исковые требования признала добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика расписалась в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10, действующая на основании доверенности от 16.02.2012года с полным объемом прав, в том числе с правом признания иска, исковые требования признала добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 исковые требования признала добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика расписалась в протоколе судебного заседания. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании исследована копия наследственного дела к имуществу умершего ** ФИО5, из которого следует, что права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, иными лицами, кроме ФИО4 и ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО2 не заявлены. При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке. В данном случае государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в равных долях - то есть в размере 3291 рубль 92 копейки с каждого из ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 157589 рублей 55 копеек, по кредитному договору № от ** в сумме 67735 рублей 63 копейки, всего взыскать 225325 рублей 18 копеек. Взыскать с ФИО4 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3291 рубль 92 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья