ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре И.А. Ненашевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899-12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макаровой С. В., Макарову А. А., Шкабыревой К. Ю., Прокопьеву А. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что 22.02.20** года между АК СБ РФ (ОАО) и Макаровой С.В. заключен кредитный договор № ** о выдаче кредита на участие в долевом строительстве объекта недвижимости в сумме 1 800000 рублей на срок по 22.02.20** года с уплатой 12,0 % годовых. Денежные средства в сумме 1 800000 рублей были перечислены Банком Ответчику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 22.02.20** г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, оформлены договоры поручительства № **/1 от 22.02.20** г. с Макаровым А.А., № **/3 от 22.02.20** г. с Прокопьевым А.Ю., № **/4 от 22.02.20** г. с Шкабыревой К.Ю. Согласно кредитному договору № ** от 22.02.20** г. (п. 1.1, 4.1, 4.3) и срочному обязательству заемщик приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплате процентов - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Договором предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору за несвоевременное внесение платежа по кредиту. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед взыскателем за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора отвечают перед истцом солидарно (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по договору. Сумма требований по состоянию на 20.03.2012 г. составляет 1849 067 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1544 579 руб. 78 коп., просроченные проценты – 240708 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг – 27248 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 36530 руб. 91 коп. Просит взыскать с Макаровой С.В., Макарова А.А., Прокопьева А.Ю., Шкабыревой К.Ю., солидарно, указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 445 руб. 33 коп., всего взыскать 1866 513 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца Матафонова Е.С., действующая на основании доверенности № ** от 13.12.2010 г., уточнила исковые требования, уменьшив их размере, т.к. ранее с ответчиков уже была взыскана часть суммы долга. Просит взыскать солидарно с ответчиков 1679 377 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1460 109 руб. 90 коп., просроченные проценты – 158 702 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26 888 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты – 33 676 руб. 85 коп.

Ответчики Макарова С.В., Макаров А.А., Прокопьев А.Ю., Шкабырева К.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.02.20** г. года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ЗАО) и Макаровой С.В. заключен кредитный договор № ** о выдаче кредита «Ипотечный» на участие в долевом строительстве объекта недвижимости в сумме 1 800000 рублей на срок по 22.02.20** года с уплатой 12,0 % годовых.

Денежные средства в сумме 1 800000 рублей были выданы Банком Ответчику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 22.02.20** г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, оформлены договоры поручительства № **/1 от 22.02.20** г. с Макаровым А.А., № **/3 от 22.02.20** г. с Прокопьевым А.Ю., № **/4 от 22.02.20** г. с Шкабыревой К.Ю.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора № ** от 22.02.20** г., срочным обязательством, Макарова С.В. приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплате процентов - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком в соответствии со срочным обязательством выполняются несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявлять аналогичные требования поручителям.

Сумма требований по состоянию на 20.04.20** г. составляет 1679 377 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1460 109 руб. 90 коп., просроченные проценты – 158 702 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26 888 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты – 33 676 руб. 85 коп.

Как установлено в суде, заемщиком Макаровой С.В. допущены факты просрочки платежа, последний платеж был осуществлен 01.12.20** года, задолженность не погашена.

Судом проверен расчет суммы долга и находит его верным.

В силу ст. 361 и п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ требования истца о солидарном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Макаровой С.В. и поручителями Макаровым А.А., Прокопьевым А.Ю., Шкабыревой К.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме заявленной истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчиков, в солидарном порядке, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 596 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макаровой С. В., Макарову А. А., Шкабыревой К. Ю., Прокопьеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макаровой С.В., Макарова А. А., Шкабыревой К. Ю., Прокопьева А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 22 февраля 20** года по состоянию на 20 апреля 20** года в размере 1679377 рублей 76 копеек, в том числе просроченный основной долг 1460109 руб. 90 коп., просроченные проценты 158 702руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг 26 888 рублей 83 копейки, неустойка за просроченные проценты 33 676 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16596 рублей 88 копеек, всего взыскать 1695974 рубля 64 копейки. Мотивированный текст решения будет составлен 02 мая 2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья