О взыскании суммы займа

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линник Д. С. к Жигай Р. А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов, по оплате услуг представителю.

У С Т А Н О В И Л:

Линник Д.С. обратился в суд с иском к Жигай Р.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, указав, что 05 декабря 20** года между Линник Д.С. и Жигай Р.А. был заключен договор займа, согласно условий договора Заимодавец - Линник Д. С. передал в собственность Заемщику - Жигай Р. А., а Заемщик принял и обязался возвратить по требованию Заимодавца денежную сумму в размере эквивалентном ** евро. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была составлена соответствующая расписка. 18 февраля 20** года ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в десятидневный срок, т.е. по 28 февраля 20** года включительно. До настоящего времени Ответчик не исполнил обязательств, предусмотренных Договором, и не вернул сумму займа. В силу ч. 2. ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 18 февраля 20** года Центральным Банком РФ установлен курс ЕВРО к рублю Российской Федерации в размере 41 рубль 26 копеек. Сумма займа, подлежащая возврату Ответчиком, составила ** рублей из расчета ** ЕВРО х 41 рубль 26 копеек. Ответчик должен выплатить денежную сумму по договору займа от 05.12.20** года в размере ** рублей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Условия о размере процентов за пользование суммой займа и порядок выплаты процентов были определены сторонами в расписке. Процент за пользование суммой займа каждые 20 дней составил 10 %. Сумма основного долга по Договору составила ** рублей. Период пользования суммой займа по договору с 06 декабря 20** года по 02 марта 20** года (на момент подачи иска) составил 807 дней. Процент за пользование суммой займа за период с 06.12.20** года по 02.03.20** года составил ** рубль 25 копеек из расчета: ** рублей (сумма займа по Договору) х 10% : 20 дней х 807 дней. Кроме того в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по договору займа от 05.12.20** года подлежат начислению проценты за просрочку исполнения обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Срок исполнения обязательства по договору займа от 05.12.20** был определен моментом востребования. 18 февраля 20** года Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в десятидневный срок, т. е. по 28 февраля 20** года включительно. До настоящего времени сумма займа по договору от 05.12.20** года Ответчиком не возвращена. Просрочка исполнения денежного обязательства с 01 марта 20** года по 02 марта 20** года (на день подачи искового заявления) составила 2 дня. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составила 8,75%. (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У). Процент за просрчку исполнения денежного обязательства по Договору с 01.03.20** года по 02.03.20** года составил 250 рублей 71 копейка из расчета: ** рублей (сумма займа по Договору) х 8,75% : 360 банк, дней х 2 дня просрочки.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца не признал, пояснил, что денег у истца не брал, расписка представленная истцом является подложным документом, запись и подпись в расписке выполнены не им.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, эксперта, суд давая оценку фактическим обстоятельствам дела и всем имеющимся доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Линник Д. С. к Жигай Р. А. о взыскании суммы займа, процентов - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 5 декабря 20** года между Линник Д.С. и Жигай Р.А. был заключен договор займа, согласно условий договора Заимодавец - Линник Д. С. передал в собственность Заемщику - Жигай Р. А., а Заемщик принял и обязался возвратить по требованию Заимодавца денежную сумму в размере эквивалентном ** евро. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была составлена соответствующая расписка.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о подложности документа, расписки, представленной истцом.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № ** Центра независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» - Рукописный текст расписки от 05.12.20** г, начинающийся словами: « Расписка. Я, Жигай Р.А. …….. » и заканчивается « …….. и здравой памяти. 5.12.20**. «подпись» Жигай Р.А.» выполнен самим Жигай Р.А. Решить вопрос в отношении подписи в данной расписке не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения, однако можно предположить, что данная подпись вероятно выполнена Жигай Р.А.

Ответчик возражений по заключению экспертизы в судебное заседание не представил, заключение экспертизы не оспорил.

В судебном заседании был допрошен эксперт Койсин А.А., который поддержал заключение экспертизы. Расписку писал Жигай Р.А., сомнений у него это не вызывает.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы и показаниям эксперта, так как эксперт не заинтересован в исходе дела.

Судом установлено, что истцом 18 февраля 20** года ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в десятидневный срок, т.е. по 28 февраля 20** года включительно. До настоящего времени Ответчик не исполнил обязательств, предусмотренных Договором, и не вернул сумму займа.

В силу ч. 2. ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На 18 февраля 20** года Центральным Банком РФ был установлен курс ЕВРО к рублю Российской Федерации в размере 41 рубль 26 копеек. Сумма займа, подлежащая возврату Ответчиком, составила ** рублей из расчета ** ЕВРО х 41 рубль 26 копеек. Ответчик должен выплатить денежную сумму по договору займа от 05.12.20** года в размере ** рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Условия о размере процентов за пользование суммой займа и порядок выплаты процентов были определены сторонами в расписке. Процент за пользование суммой займа каждые 20 дней составил 10 %. Сумма основного долга по Договору составила ** рублей. Период пользования суммой займа по договору с 06 декабря 20** года по 02 марта 20** года (на момент подачи иска) составил 807 дней. Процент за пользование суммой займа за период с 06.12.20** года по 02.03.20** года составил ** рубль 25 копеек из расчета: ** рублей (сумма займа по Договору) х 10% : 20 дней х 807 дней. Кроме того в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по договору займа от 05.12.20** года подлежат начислению проценты за просрочку исполнения обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Срок исполнения обязательства по договору займа от 05.12.20** был определен моментом востребования. 18 февраля 20** года Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в десятидневный срок, т. е. по 28 февраля 20** года включительно. До настоящего времени сумма займа по договору от 05.12.20** года Ответчиком не возвращена. Просрочка исполнения денежного обязательства с 01 марта 20** года по 02 марта 20** года (на день подачи искового заявления) составила 2 дня. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составила 8,75%. (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У). Процент за просрочку исполнения денежного обязательства по Договору с 01.03.20** года по 02.03.20** года составил 250 рублей 71 копейка из расчета: ** рублей (сумма займа по Договору) х 8,75% : 360 банк, дней х 2 дня просрочки.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей на соответствующий период ставки рефинансирования.

Вместе с тем суд полагает, что в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами, фактически являются неустойкой, отсылка к ст. 395 ГК РФ указывает лишь на механизм определения размера неустойки.

Судом, проверен расчет представленный истцом, находит его верным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании расчет по сумме займа, процентов, пени не оспорил, возражений и доказательств своих возражений не представил.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителю в размере 5000 рублей.

В силу ч.1 чт.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленного ходатайства, истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя по соглашению № 55 от 26.02.20** года на сумму 5000 рублей.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, суд относит с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 2000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате за оформление искового заявления в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.02.20** года, а также уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Экспертное учреждение направило счет на оплату за экспертизу в размере 22000 рублей. Ответчик оплатил за экспертизу частично, в размере 1500 рублей.

Центр независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» обратился в суд с ходатайством о взыскании оставшейся суммы за проведенную экспертизу в размере 20500 рублей.

Суд, находит требования Центра независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» о взыскании с ответчика оставшейся суммы за проведенную экспертизу в размере 20500 рублей, подлежащей удовлетворению, так как ответчик не представил в судебное заседание доказательств, подтверждающих оплату за экспертизу в размере 20500 рублей.

Взыскать с Жигай Р. А. в пользу ООО «Центр независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» судебные расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 20.500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Взыскать с Жигай Р. А. государственную пошлину в доход государства в размере 19.185 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Линник Д. С. к Жигай Р. А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов, по оплате услуг представителю - удовлетворить.

Взыскать с Жигай Р. А. в пользу Линник Д. С. сумму займа в размере *** рублей, проценты в размере *** рубля, неустойку в размере **рублей 71 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей., по оплате за услуги представителя в размере 2000 рублей, всего на сумму ** рубля 96 копеек.

Взыскать с Жигай Р. А. государственную пошлину в доход государства в размере 19.185 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья